Medidas De Apremio Ejemplo

medidas de apremio

JOSE RICARDO SANCHEZ

VS.

SARA MATA HERNANDEZ Y/O

ENRIQUETA LEYVA DIAZ

JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL

EXPEDIENTE.1033/2010

C.JUEZ SEGUNDO CIVIL DE CUANTIA MENOR

EN NEZAHUALCOYOTL, ESTADO DE MEXICO

PRESENTE.-

NONANTZIN TORT LEYVA, promoviendo por mi propio derecho y siendo un asunto de carácter mercantil con respeto y consideración comparezco para exponer:

Que por medio del presente escrito vengo a solicitar que la sentencia definitiva a la que recayó al presente juicio interlocutorio notificado en fecha 29

de septiembre del presente año, tercería excluyente de dominio, dentro del juicio que se sigue bajo el expediente numero:1033/2010 que sigue el C. José Ricardo Díaz Sánchez en contra de las CC. Sara mata Hernández y/o Enriqueta Leyva Díaz, mediante el ejercicio de una acción cambiaria, en la vía ejecutiva mercantil, mismo expediente que se ventila en este H. Juzgado de Cuantía menor Cause Ejecutoria.

A si mismo solicito a usted que se apliquen las medidas de apremio que su señoría determine, a si como también se de nueva fecha y domicilio a la parte actora C.ROBERTO AGUILAR ESTRADA y suscrita para que se entregue de manera voluntaria el bien que tiene bajo su guardia y custodia., vehículo de mi propiedad marca Charysler tipo Sedan 4 puertas modelo 1997 Stratus lujo automático No.de serie VT534295 con No. de placas 952MAK el cual no se encontró en el domicilio referido por la Parte Actora, dando fe de esto el Actuario Ejecutor adscrito a ese H. Juzgado de cuantía menor, quien con su servidora nos presentamos al domicilio mencionado en autos en un horario de 11:00 hrs. del día 23 de noviembre del año en curso en Avenida Carmelo Pérez No.747 Colonia Benito Juárez Ciudad Netzahualcóyotl a darle cumplimiento a la sentencia definitiva el la que recayó el presente juicio interlocutorio notificado en fecha 29 de septiembre del presente año TERCERÍA EXCLUYENTE DE DOMINIO expediente

1033/2010 en donde no se encontró el vehículo ni al depositario, las personas que habitaban el predio refirieron que en ese

domicilio nunca ha existido un vehículo con esas características y que no conocen a ninguna persona con ese nombre, por lo que se desprende que la parte actora ha hecho caso omiso de lo ordenado por su señoría en dicha sentencia definitiva de entregar el vehículo.

Por lo anterior pido,

A usted H. Juez Segundo Civil de Cuantía menor

...