PARTICIPACIÓN EN FORO 3 LEGISLACION EN SALUD.

1. El modelo neoliberal que regula el sistema de seguridad social en salud tal como lo plantea el autor es la causa de la problemática del sistema de seguridad social en salud.

Haciendo alusión a la lectura de apoyo y a la información encontrada en páginas de internet; pienso que el problema del neoliberalismo radica en su concepción, ya que este modelo fue creado pensando en los países industrializados, los cuales no tienen problemas sociales, políticos y económicos de la magnitud de los que tienen los países latinoamericanos y más concretamente Colombia, es entonces que no puede esperarse que un modelo económico diseñado sin tener en cuenta la pobreza, el conflicto armado, la delincuencia común, la elevada corrupción, la marcada desigualdad social, el narcotráfico, el terrorismo y los intereses individualistas entre otros, funcione a la perfección o por lo menos con más efectos positivos que negativos en un país como Colombia donde todos los males sociales, económicos y políticos existen.

A partir de la vigencia de la ley 100 de 1993, los indicadores de salud desaparecieron como referentes de política, el discurso, las acciones y las evaluaciones se han centrado en los balances financieros, en la sostenibilidad financiera del sistema, en los flujos de caja, en los recobros. La información se constituyó como bien privado y como factor de competencia, de modo que el sistema de decisiones se basa más en argumentos interesados y en presiones de poder, que en la base fáctica y experiencial de amplios grupos de ciudadanos y de la academia independiente.

Lo más triste es que esta nueva corriente genero impacto en el quebranto de la salud, con la privatización, la ley 100 / 93; con sus implementos y estrategias diseñadas para aplicarla muestran para mi notables fallas por una sencilla razón: la ley 100 fue concebida sin tener en cuenta los recursos del país y las posibilidades futuras de financiación para cumplir su cometido. Es decir, es una ley diseñada para personas de clase alta con recursos infinitos para dedicarle al sector de la salud, y no para un país muy pobre, con permanente estado de liquidez como el nuestro.

Para mi el neoliberalismo solo ha traído a Colombia un retroceso social muy marcado y lleno de desventajas para la clase media y con muchos beneficios para la clase alta de nuestro país.

2. Existen otras limitaciones al sistema de seguridad social en salud aparte de las planteadas por el autor.

• La negativa de las EPS a otorgar medicamentos esenciales para diferentes enfermedades.

• El modelo de atención impuesto desconoce las identidades regionales y las particularidades geográficas, sociales y culturales, violando el derecho a la salud de muchos.

• La corrupción, la economía y los interese particulares provocan desviación de los presupuestos.

• No hay un responsable para la salud en diferentes grupos de población sino múltiples y lo que conlleva a que nadie asuma la responsabilidad.

• El Estado debe ser el garante de este derecho y no simplemente un regulador de inspección, vigilancia y control.

3. Que otro aporte se podría realizar frente a las conclusiones del autor en el artículo.

La salud es un derecho fundamental, y no una mercancía, es muy triste ver que la salud se convirtió en un negocio a causa del sufrimiento de tantas personas que realmente necesitan y exigen un servicio de calidad, el estado es responsable de este derecho y no un simple ente regulador como ya había mencionado, se requiere de un sistema de salud integral que mejore la calidad de vida y la dignidad humana, no necesitamos una atención solo por enfermedad, necesitamos un amplio sistema de seguridad social que cubra todas nuestras necesidades, los recursos de la salud son públicos, no queremos más corrupción con los dineros de la salud, el sistema

...