PRESCRIPCION ADQUISITIVA

Localización:

Novena Época

Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito

Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta

XXXIV, Julio de 2011

Página: 2151

Tesis: I.3o.C.969 C

Tesis Aislada

Materia(s): Civil

PAGO DE LO INDEBIDO. PLAZO DE PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN DE.

Los artículos 1882 y 1883 del Código Civil para el Distrito Federal regulan la figura del enriquecimiento ilegítimo como fuente extracontractual de las obligaciones, que debe originarse sin causa alguna, esto es, sin ninguna obligación con base en la cual encontrara una justificación legítima. Una de las formas que puede asumir el enriquecimiento ilegítimo es el pago de lo indebido, cuestión a la que alude el segundo precepto mencionado. Cuando el artículo 1883 del Código Civil para el Distrito Federal alude a "pagado indebidamente", debe considerarse que se refiere al enriquecimiento ilegítimo, pues el pago indebido sigue siendo, pese a las notas distintivas de su género, enriquecimiento ilegítimo. Atento al sistema al que pertenece la figura del pago indebido, es decir, al enriquecimiento ilegítimo como especie, debe atribuirse significado teniendo en cuenta el sistema al cual pertenece y el contexto en que se encuentra ubicado el artículo 1883 del Código Civil para el Distrito Federal, y no sólo a la redacción literal del precepto. Por tanto, el plazo de prescripción relativo a la figura del enriquecimiento ilegítimo no tiene como sustento el plazo genérico de diez años previsto en el artículo 1159 del mismo ordenamiento, sino el específicamente establecido por el legislador en el artículo 1883, es decir, un año, contado a partir de que se conoció el error causante del pago en cuestión.

TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.

Amparo directo 456/2010. Cristóbal Ricardo Vázquez Sahagún. 7 de octubre de 2010. Unanimidad de votos. Ponente: Benito Alva Zenteno. Secretaria: Sandra Luz Marín Martínez.

LA PRESCRIPCION ADQUISITIVA

DE DOMINIO

Por: Dr. Gonzalo Noboa Elizalde

¿SE REQUIERE, NECESARIAMENTE, DE UNA SENTENCIA

JUDICIAL QUE LA DECLARE?

CONCLUSIONES

De todo lo que hemos expresado, podemos manifestar varias conclusiones,

de marcada trascendencia:

Primera.- La Prescripcion Adquisitiva de Dominio, al igual que los

demas "modos" de adquirir la propiedad, no requiere ser alegada promoviendo

un Juicio por el solo motivo de asi alegarla, PUES NO NECESITA

-PARA SU EXISTENCIA O VIGENCIA- de una sentencia judicial

que la declare.

Por lo tanto, aquellos juicios que se fabrican demandando "a cualquier

individuo" (escogido de acomodo) o "a todo el mundo" (sin precisar

149

a quienes), con el afan de obtener una sentencia que declare la Prescripcion,

son perfectamente inutiles.

Segunda.- La Prescripcion Adquisitiva se cumple, en favor de una

persona, por el hecho de la posesion de la cosa durante el tiempo de Ley,

debiendo haberse realizado tal posesion y transcurrido el tiempo con los

requisitos legales.

Tercera.- La Declaracion judicial de la Prescripcion Adquisitiva solo

se requiere cuando, en torno a ella, hay una contienda, litigio, pues unicamente

en esos casos es que debe recurrirse al Juez.

Cuarta.- Como una posible interpretacion, que en nada se opone a los

conceptos juridicos consignados en este comentario, pensamos que quien

alcanzo la Prescripcion Adquisitiva de dominio puede alegarla para

hacer uso y beneficiarse de ella, pero tal alegacion PODRA MANIFESTARLA

EN CUALQUIER FORMA, dentro del juicio, si acaso existiere

...