ClubEnsayos.com - Ensayos de Calidad, Tareas y Monografias
Buscar

PRINCIPIOS LOGICOS SUPREMOS APLICADOS AL DERECHO


Enviado por   •  11 de Abril de 2016  •  Ensayos  •  378 Palabras (2 Páginas)  •  2.391 Visitas

Página 1 de 2

UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS DE GUATEMALA

CENTRO UNIVERSITARIO CUNSOL, SOLOLÁ.

ANA LUCIA ARIAS RAMIREZ

CARNE: 201346816

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

PRINCIPIOS LOGICOS SUPREMOS APLICADOS AL DERECHO

Son los que rigen el pensamiento y dan respuesta a lo que estamos tratando cotidianamente.

Son cuatro los principios lógicos supremos los que se aplican al campo del Derecho:

  1. PRINCIPIO DE IDENTIDAD:
  • Definición: Es el juicio que afirma la identidad de un objeto o fenómeno consigo mismo, es necesariamente válido.                                      
  • Definición aplicada al Derecho: La norma que permite lo que no está jurídicamente prohibido o prohíbe lo que no está jurídicamente permitido
  • Ejemplo: Delito siempre será toda acción u omisión típicamente antijurídica, culpable y punible; como toda acción u omisión típicamente antijurídica, culpable y punible siempre será Delito.

  1. PRINCIPIO DE NO CONTRADICCIÓN:
  • Definición: Dos juicios que se contradigan entre sí, ninguno de los dos podrán ser verdaderos.
  • Definición aplicada al Derecho: dos normas contradictorias no pueden ser válidas, porque ninguna conducta puede hallarse al mismo tiempo jurídicamente permitido.
  • Ejemplo: Artículo 175 Constitución Política de la República de Guatemala, primer párrafo.

  1. PRINCIPIO DE LA LEY DEL TERCERO EXCLUIDO: 
  • Definición: Cuando hay dos normas en discordia, no pueden ser ambas verdaderas, ni ambas prohibidas, si de estas dos se diera una tercera queda automáticamente nula.
  • Definición aplicada al Derecho: Indica que dos normas contradictorias una necesariamente tiene que ser válida y que la conducta jurídicamente regulada solo puede hallarse prohibida o permitida es decir que si dos normas se ponen contradictoriamente no pueden ambas ser validas alguna debe ser válida y no se acepta una tercera norma para que sea válida o invalida.
  • Ejemplo: Artículo 8 Ley del Organismo Judicial.
  1. PRINCIPIO DE RAZON SUFICIENTE: 
  • Definición: es darle la razón a un concepto.
  • Definición aplicada al Derecho: Este principio establece que toda norma jurídica para ser válida necesita de un fundamento suficiente puesto que todo objeto del conocimiento jurídico posee una razón suficiente.
  • Ejemplo:
  • En lo jurídico los jueces van a dar la razón al demandante o al acusado.
  • En lo jurídico la razón se basara en las pruebas presentadas.

...

Descargar como (para miembros actualizados)  txt (2.5 Kb)   pdf (144.2 Kb)   docx (10 Kb)  
Leer 1 página más »
Disponible sólo en Clubensayos.com