Publicacion Derecho Humanos

En el 2008 se llevo acabo una modificación algo radical a nuestro sistema penal la cual consistió en una reforma constitucional en materia de justicia penal y seguridad pública. Dicha reforma radica principalmente en la modificación del Artículo 20 de nuestra Carta Magna; en ella se actualiza el tipo de proceso penal que debe seguirse en nuestro país.

En el nuevo texto del Artículo 20 se indica que “el proceso penal será acusatorio y oral. Se regirá por los principios de publicidad, contradicción, concentración, continuidad e inmediación…” lo cual convierte a la reforma en un gran paso hacia adelante en la administración de justicia.

¿El nuevo sistema penal legitima el artículo 1 constitucional?

Esta reforma puede crear un poco de confusión dado que presenta serias deficiencias en diversos aspectos, tales como la constitucionalización del arraigo, la no eliminación de la prisión preventiva los cuales vendría siendo una contradicción grave al articulo 1 el cual dice en una de sus partes:

“las normas relativas a los derechos humanos se interpretaran de conformidad con esta constitución y con los tratados internacionales de la materia favoreciendo en todo tiempo a las personas la protección mas amplia.

(Adicionado mediante decreto publicado en el diario oficial de la federación el 10 de junio de 2011)”

El principio de presunción de inocencia está plasmado como derecho o garantía procesal tanto en acuerdos como son

1. el Artículo 11 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos también

2. el Art 8 Convención Americana sobre Derechos Humanos o Pacto de San José (OEA)

3. en el Artículo 14 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (ONU).

Entonces uno de los puntos de nuestro nuevo sistema penal va contra la constitución este es de la denominada prisión preventiva o arraigo domiciliario ya que viola el principio de presunción de inocencia lo cual con este sistema me suena a que la PGR dice, “demuéstrame que no eres culpable”, cuando deberían ser ellos los que demuestren la culpabilidad de los detenidos y también va contra favorecer en todo tiempo y de la forma mas amplia al juzgado. Sin embargo es muy importante considerarlo como un cambio positivo ya que se harán mas agiles los procesos y se tendrá una resolución en mucho menos tiempo creo que es momento de que la universidades, los eruditos del derecho, las organizaciones de derechos humanos y la sociedad en general apoyemos para el buen funcionamiento y perfeccionamiento de este sistema relativamente nuevo que ya esta a la vuelta de la esquina ahora la pregunta seria ¿estamos listos para evitar que este nuevo sistema decaiga a una ineficacia y su vulnerabilidad

...