Se Necesita Una Vida

URUGUAY LA DEMOCRACIA DIRECTA EN LA DEFENSA DEL DERECHO AL AGUA

a traves de los mecasnismos de democracia directa organizaciones sociales nucleadas en la comision nacional en defensa del agua y de la vida lograron incluir en la comision de uruguay la consideracion del agua como un derecho humano fundamental sentando las bases para que la gestion de los recursos hidricos sea publica y este basada en criterios de participacion social y sustentabilidad. Ademas de modificar sustancialmente la situacion en uruguay, este hecho marca un importante precedente internacional por tratarse de una de las primeras experiencias de incluir un derecho ambiental en la constitucion de un pais a traves de la democracia directa.

El 31 de octubre de 2004 junto a las elecciones nacionales, el pueblo uruguayo respaldo una iniciativa de la comision nacional en defensa del agua y de la vida (cndav) que modifico la constitucion. La reforma obtuvo el respaldo de un 64,7% de los votos emitidos en esa oportunidad.

Esta modificacion establecio que “El agua es un recurso natural esencial para la vida. El acceso al agua potable y el acceso al saneamiento constituyen derechos humanos fundamentales”

la reforma constitucional de3l articulo 47 de la constitucion (en la seccion derechos, deberes y garantias) establece ademas que los criterios de gestion de los recursos hidricos (que deberia ser publica) deberan estar basados en la participacion ciudadana y la sustentabilidad.

El mecanismo de democracia directa fue puesto en marcha por la comision nacional en defensa del agua y de la vida (cndav) esta comision se conformo en el año 2002 como respuesta a la firma de la carta de intencion entre el gobierno uruguayo y el fondo monetario internacional en la que se comprometia la extension de la privatizacion de los servicios de agua potable y saneamiento a todo el pais.

Esta privatizacion comenzo en el departamento de maldonado, con la presencia de la multinacional francesa suez en primer lugar, y luego continuo con la española agua de Bilbao.

Al igual que en la mayoria de los casos de privatizacion de agua registrados en el ultimo año a lo largo del planeta, estas privatizaciones tuvieron consecuencias negativas.

Desde el punto de vista social, se excluyo a amplios sectores del acceso al agua potable por no poder cubrir el costo de la conexion al servicio. Servicio que por otra parte se degrado considerablemente en su calidad con respecto al que prestaba la empresa estatal. Tanto que los organismos de contralor recomendaron que el agua no se consumiera directamente ya que no presentaba condiciones de potabilidad.

Desde el punto de vista economico el negocio fue pesimo para el estado uruguayo no solo las empresas no cumplieron con los cronogramas de obras previstos en los contratos, sino que no hicieron

...