Trabajo Escrito sobre cuatro jurisprudencias en amparo

Trabajo Escrito sobre cuatro jurisprudencias en amparo

Heteroaplicativa - Se necesita de un acto de aplicación para causar interés legitimo.

Autoaplicativa - No necesitan acto de aplicación, obligan a la persona desde su entrada en vigor.

En la primera jurisprudencia entendemos que es una aplicación autoaplicativa, basándonos a que el quejoso reclama, en esencia el sistema normativo, ya que regula una situación en específico, teniendo así que se debe considerar que tiene un interés jurídico para reclamar los preceptos que ya han sido aplicados y aquellos que puedan aplicarse como consecuencia, sosteniendo que hubo y puede haber un perjuicio ante el quejoso con la nueva norma, que fue aplicada cuando entro en vigor afectando al particular.

En la  segunda jurisprudencia se sostiene que el quejoso, aunque haya perdido el juicio de amparo, la ley le da el interés jurídico para aplicar el recurso de revisión ,obteniendo la protección federal, para poder ejercer el recurso de revisión, ya que, por el fallo en primer grado, el quejoso aun cuenta con su interés jurídico para poder aplicar dicho recurso y así mismo poder tener una mejor resolución de lo dictado por el juez, y poder expresar las inconformidades que el quejoso esta presentando ante la resolución del juicio de amparo. Siendo esta una aplicación heteroaplicativa

En la tercera jurisprudencia, entra la explicación de una ley de carácter autoaplicativa, basándonos que la norma ocasiono agravio al particular desde el inicio de su vigencia, siendo esto que perjudica, por el simple hecho de colocarlo en los supuestos legales, siendo este perjuicio que causo la ley con solo entrar en vigor, afectando al particular.

En la heteroaplicativa es necesario la existencia de la condición de materializa los efectos perjudiciales en agracio del particular.

Ya que forzosamente se necesita alguna autoridad para que haga aplicación de dicha norma y perjudique al particular.

basándonos en lo anterior mencionado de la autoaplicativa tiene que ser probada la existencia del primer acto de aplicación de una ley autoaplicativa, ya que es necesario demostrarse la afectación al interés jurídico del quejoso.

Es decir que se tiene que demostrar que la norma aplicada, afecto al quejoso en su interés jurídico, desde que entro en vigor, para que puede tener efecto.

En la cuarta jurisprudencia, habla de que, si el decreto reclamado entra en vigor en fecha posterior de la presentación del amparo, carece de vigencia legal por lo tanto ésta se encuentra prevista para su iniciación en una fecha cierta.

Esto quiere decir que, ya sea Ley, Reglamento, Circular o disposición de observación general, tiene aplicación la fecha que menciona, siendo así, la obligación de aplicar, con tal de que su publicación haya sido anteriormente.

El quejoso, puede aplicar la autoaplicativa, ya que puede perjudicar esta nueva norma, cuando entre en vigor, pero solamente cuando esta este afectando o violentando al particular, en la fecha indicada antes de su aplicación, ya que si el quejoso, quiere aplicar el amparo, antes que esta entre en vigor, esto causara la carencia de perjuicio, tomando así que no se puede, iniciar algún amparo.

...