Ética Y Ciudadanía

III. EL INTERÉS POR LA MODERNIZACIÓN DEL LENGUAJE JURÍDICO

Los intentos para mejorar el lenguaje jurídico se han originado en distintos ámbitos y se han

plasmado en recomendaciones diversas. Tanto desde el campo del Derecho como desde el de

la Lingüística se han llevado a cabo propuestas encaminadas a acercar a los ciudadanos un

lenguaje que tradicionalmente ha sido considerado complicado. Desde hace unos años, se está 3

intentando simplificar el excesivo formulismo de los textos y corregir el barroquismo

expresivo que los ha caracterizado.

Una pregunta que conviene hacerse antes de seguir adelante es la siguiente: ¿la modernización

del lenguaje administrativo no trata de convertir a este tipo especial de lenguaje en lenguaje

común y corriente? Y la respuesta, si nos fijamos en la mayoría de las propuestas realizadas

hasta la fecha, ha de ser necesariamente afirmativa: los intentos por modernizar el lenguaje

jurídico-administrativo, desde nuestro punto de vista, basan esa modernización en

recomendaciones que eliminan la esencia de este tipo de lenguaje. Y ahí es donde radica,

pensamos, el fracaso de estas propuestas (o, al menos, uno de los fracasos).

Luis María Cazorla Prieto se ha expresado con claridad en contra de esa tendencia a reducir el

lenguaje jurídico a lenguaje común: «Por mucho que parte de las circunstancias sociales que

prevalecen en la actualidad tiendan a desfigurar el lenguaje jurídico con pretensión última,

inconfesada pero latente, de diluirlo, mezclarlo con el lenguaje común hasta perder todo rasgo

identificativo, por mucho que la corriente actual de la sociedad favorezca estos extremos, el

lenguaje jurídico para cumplir su misión debe seguir siendo un lenguaje especial con los

andamiajes precisos para sustentar su condición científica»

7

.

Las palabras del profesor Cazorla Prieto deberían hacer reflexionar a los filólogos: los

intentos de modernización del lenguaje jurídico no surtirán efecto mientras las propuestas no

cuenten

...