A que se da Ficha fallo Las Palmeras vs. Colombia CIDH

Caso “Las Palmeras vs. Colombia” – Corte Interamericana de Derechos Humanos.

HECHOS

El 23 de enero de 1991, la Policía de Colombia -apoyada por efectivos del Ejército- ejecutó una operación armada en la localidad de Las Palmeras. Allí, abrieron fuego desde un helicóptero e hirieron a un niño de seis años. Además, detuvieron  y asesinaron a seis personas que cumplían sus tareas habituales en una zona rural. Hubo un séptimo fallecido, cuyas circunstancias de muerte no fueron esclarecidas.

DERECHOS VULNERADOS

Art. 1 (Obligación de respetar los derechos), Art. 4 (Derecho a la vida), Art. 8 (Garantías judiciales), Art. 25 (Protección judicial), Art. 63.1 (Reparación y pago de una justa indemnización).

FUNDAMENTOS DE LA CORTE

La Corte observa que los miembros de la policía implicados en los hechos obstaculizaron o no colaboraron de una manera adecuada con las investigaciones iniciadas con el fin de esclarecer el caso, ya que alteraron, ocultaron y destruyeron prueba. Por otro lado, indica que la aplicación de la jurisdicción militar para la investigación del caso no garantizó el debido proceso en los términos del artículo 8.1 de la Convención Americana, que regula el derecho de acceso a la justicia de los familiares de las víctimas del caso. Además, la Corte señala que la investigación penal de dichos hechos lleva más de diez años, lo que demuestra que la administración de justicia no ha sido rápida ni efectiva.

FUNDAMENTOS DEL ESTADO

  El Estado señaló que no compartía “en su totalidad” las consideraciones y conclusiones del Informe de la Comisión, particularmente en lo que se refiere al agotamiento de los recursos internos y a la aplicación de normas de Derecho internacional humanitario. Además, el Estado indica que no le resulta claro que, para satisfacer las exigencias del sistema interamericano de protección de derechos humanos, tenga que buscarse un único mecanismo en el ámbito interno (en relación con el procedimiento disciplinario, efectuado por la Oficina de Investigación y Disciplina en contra de los miembros de la policía que participaron en el operativo)

RESOLUCION

  La Corte declara la responsabilidad del Estado por la muerte de seis personas pero señala que no existen pruebas suficientes que permitan afirmar que uno de ellos (Hernán Lizcano Jacanamejoy) fue ejecutado en combate o extrajudicialmente por agentes del Estado. También determina que el Estado violó, en perjuicio de los familiares los siete fallecidos, el derecho a las garantías judiciales y a la protección judicial. Además, insta al Presidente de Colombia para que adopte las medidas que fuesen necesarias para reparar las muertes y evitar la repetición de los hechos lesivos.