ANÁLISIS JURISPRUDENCIAL DE LA SENTENCIA 417/92

ANÁLISIS JURISPRUDENCIAL

SENTENCIA N°: C_ 417/92

TIPO DE SENTENCIA: C 417/92 corresponde sentencia de constitucionalidad.

FECHA DE SENTENCIA: Bogotá D.C. Junio 18 1992.

MAGISTRADO PONENTE: Dr. Fabio Morón Díaz.

ACTOR ACCIONANTE: Señor Luis Carlos Avellaneda Tarazona.

NORMAS CONSTITUCIONALES OBJETO PRONUNCIAMIENTO: La norma acusada es el decreto 111/1991 en su artículo 32.

HECHOS:

El ciudadano Luis Carlos Avellaneda Tarazona solicitó a la corte suprema de justicia la inconstitucionalidad del decreto 111/1991 en su artículo 32.

“Ninguna autoridad podrá ordenar un nombramiento de docente de tiempo completo o por hora cátedra en favor de personas que estén percibiendo remuneraciones por el desempeño de otro cargo político”

El demandante considera que la disposición acusada es contraria a los artículos 20, 55, 62 y 76 numerales 16, 12 y 118-8 de la constitución política de 1886.

PROBLEMA JURÍDICO DE LA SENTENCIA:

¿El artículo 32 del decreto 111/1991 va en contravía de la ley 60 del 28 de diciembre de 1990 y en consecuencia de la constitución política de 1986?

DECISIÓN:

En mérito de lo expuesto, la corte constitucional, sala plena, oído el concepto del procurador general de la nación en nombre del pueblo y por mandato de la constitución resuelve declarar inexequible el artículo 32 del decreto 111 de 1991 por exceder las facultades conferidas por la ley 60 del 28 de diciembre de 1990.

DOCTRINA DEL CASO:

El artículo 32 del decreto 111/91 fue revisado por la corte teniendo en cuenta las facultades extraordinarias que la constitución de 1886 contemplaba.

La ley 60 de 1990 otorgó facultades legislativas por (15) días al presidente de la república, pero desbordó los límites precisos que tenía para legislar y usurpó las competencias propias del congreso de la república. Aspecto por el cual resulta institucional la norma por violar lo preceptuado por los artículos 76-12 y 118-8 de la constitución de 1886.

...