CASO DE EXPLORADORES DE CAVENAS

ANÁLISIS: CASO DE LOS EXPLORADORES DE CAVERNAS

Haciendo un breve señalamiento de los hechos que comprenden el caso para el análisis, tenemos a cinco espeleólogos que fueron víctimas de un incidente en una expedición provocado por la naturaleza en el cual quedaron atrapados dentro de una caverna que no contaba con la más mínima sustancia animal o vegetal que les permitiera subsistir. El punto central del caso se basa en que cuatro de los exploradores son acusados y procesados por homicidio según sus declaraciones de los hechos, más adelante comprobados, sobre los cuales afirman haber asesinado y luego comido a su quinto compañero el vigésimo tercer día. Los acusados fueron condenados por el juez y el jurado del tribunal y declarados culpables, aunque luego de esto decidieron presentar apelación ante la corte y el Poder Ejecutivo para conmutar la pena por considerar los factores circunstanciales adversos en los que se encontraban estos hombres y tomando en cuenta también que según el ordenamiento jurídico que rige en el caso la pena imputada es la pena de muerte. Más adelante empezare a desarrollar el caso desde la perspectiva de nuestro ordenamiento jurídico y nuestro derecho penal.

En base a los hechos, surgen dos posturas entre los ministros, está el positivismo jurídico actuando en base a la normativa y hechos reales, esta postura es meramente objetiva y no deja espacio para la clemencia ni para algún tipo de moral, según esta postura si los acusados son hallados culpables entonces la pena debe imputárseles sin ninguna clase de excepción o conmutación; y el iusnaturalismo tomando en cuenta las causas circunstanciales del caso desde el punto de vista del derecho natural sobreponiéndose a los preceptos del derecho positivo. El punto de vista iusnaturalista se basa en principios morales y sostiene que el derecho positivo debe ser interpretado de forma razonable siendo aplicado de acuerdo con su propósito y no necesariamente al pie de la letra ya que ciertas disposic

...