CASO EXPLORADORES DE LA CAVERNA

Escobar Ramirez Brian Alexis

Exploradores de la Caverna

ARGUEMENTOS:

1. Si bien es cierto que el derecho positivo mantenía una tajante separación entre derecho y moral, hoy en día eso ha cambiado, pues se permite la entrada de la dimensión moral sin caer en la corriente naturalista; desde el segundo momento de esplendor del derecho natural se impulsó a que las normas jurídicas velaran por el contenido de los derechos humanos, pues estos se deben proteger; es por eso que ahora se positivizan para ser reconocidos y otorgados por el legislador, sin embargo, esto no deja de ser derecho positivo

Ahora bien, los exploradores de la caverna no tenían el derecho de privar de la vida a su compañero por el simple hecho de que ningún ordenamiento jurídico del derecho positivo lo permite ni lo permitirá, pues sería derecho injusto y por lo tanto carecería de la naturaleza de ser derecho, en este caso no encuadraba en ninguna causa de atipicidad, justificación ni falta de culpabilidad, simplemente los sujetos actuaron arbitrariamente, no había peligro real, actual e inminente para poder hablar de defensa legitima o causa de justificación.

Se debe respetar la dignidad humana, el derecho a la vida, la libertad, la igualdad, simplemente la vida no es objeto de comercio pues va en contra de los derechos humanos. La autonomía de la voluntad es inexistente si se va en contra de los derechos humanos, del orden público, interés social y buenas costumbres

1. Los derechos humanos entrañan principios y valores que no pueden ser ordenados jerárquicamente, porque ninguno de ellos es absoluto; estos derechos implican los bienes básicos para la realización de cualquier proyecto de vida basados en el libre desarrollo y la dignidad humana por lo cual es totalmente ilegal y arbitrario el homicidio cometido por los exploradores puesto que va en contra de los derechos humanos, pues estos no admiten prueba en contrario, ya que es la propia constitución la que nos da el derechos fundamental a la vida y la dignidad humana
2. Todas las normas y reglas se fundamentan en principios, es el juzgador el que debe buscar criterios, razones y teorías para fundamentar su decisión; el derecho no solo se basa en normas sino también en principios, estos no valen uno más que otros, se sopesan; es importante señalar que tampoco estos principios pertenecen al derecho natural ni al Iusnaturalismo.

Los tribunales no deben permitir ser usados como instrumento de iniquidad e injusticia, pues si admitieran que los exploradores son inocentes sin tener alguna causa de atipicidad, justificación o inculpabilidad (aunque hoy en día es imposible que algún ordenamiento jurídico permitirá el homicidio sin justificación alguna por el principio de progresividad) o en general que los derechos humanos son inviolables, el tribunal se convertiría en un instrumento de injusticia

...