CASO ISAZA URIBE Y OTROS VS COLOMBIA
Enviado por Johan Sebastian Rios Bernal • 10 de Agosto de 2021 • Informes • 773 Palabras (4 Páginas) • 150 Visitas
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS
CASO ISAZA URIBE Y OTROS VS COLOMBIA
SENTENCIA DE 20 DE NOVIEMBRE DE 2018
1)RESUMEN:
El caso sometido a la Corte.
Derechos Humanos (en adelante "la Comisión Interamericana" o la Comisión") sometió a la
jurisdicción de la Corte Interamericana, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 51 y 61
de la Convención Americana y el artículo 35 del Reglamento de la Corte, el caso Víctor Manuel
Isaza Uribe respecto de la República de Colombia (en adelante "el Estado", o "Colombia"). Según
El 3 de abril de 2016 la Comisión Interamericana de
la Comisión, el caso se relaciona con la alegada desaparición forzada de Víctor Manuel Isaza
Uribe desde el 19 de noviembre de 1987, mientras se encontraba en detención preventiva en la
cárcel del municipio de Puerto Nare, Departamento de Antioquia, cuando un grupo de hombres no
identificados lo sustrajeron de allí. La Comisión señaló que él era miembro del Sindicato Único de
Trabajadores de la Industria de Materiales de la Construcción (SUTIMAC) Y simpatizante del
partido político Unión Patriótica (UP). La Comisión determinó que, en relación con las versiones
sobre cómo ocurrieron los hechos, existen suficientes elementos para calificarlos como una
desaparición forzada llevada a cabo por grupos paramilitares con aquiescencia de agentes
estatales, en un contexto en que estaban vigentes marcos normativos que propiciaron el
paramilitarismo y la identificación de sindicalistas dentro de la noción de "enemigo interno".
Además, señaló que la investigación de los hechos ha estado sujeta a demoras injustificadas,
permanece en etapa preliminar y no ha seguido importantes líneas de investigación, además de
que el Estado no ha informado sobre acciones específicas para dar con el paradero de la persona
desaparecida. Las presuntas víctimas del caso son el señor Víctor Manuel Isaza Uribe, su esposa
la señora Carmenza Vélez y sus hijos los señores Jhony Alexander Isaza Vélez y Haner Alexis
Isaza Vélez.
2)
- Derechos al reconocimiento de la personalidad jurídica, a la vida, a la integridad personal y a la libertad personal (Artículos 1.1,2,3,4,5 y 7 de la CONVENCION AMERICANA Y I.A) de la convención interamericana sobre desaparición forzada de personas.
- Derechos a las garantías judiciales y a la protección judicial (Artículos 1.1, 8.1 y 25 de la CONVENCION AMERICANA).
- Derecho a la integridad personal de los familiares (Artículo 5 de la CONVENCION AMERICANA).
3) La Corte es competente para resolver este asunto porque el Estado admitió la competencia de la Corte y porque no existe arreglo pendiente en otra jurisdicción.
4) LA CORTE
DECIDE
por unanimidad
- Aceptar el reconocimiento parcial de responsabilidad internacional efectuado por el Estado
en los términos de los párrafos 27 a 32 de esta Sentencia.
DECLARA,
por unanimidad, que:
- El Estado es responsable por la violación de los derechos al reconocimiento de la
personalidad jurídica, a la vida, a la integridad física, y a la libertad personal, reconocidos en los
...