CASO TRIODOS BANK - ROCHE EN CHINA

CASO TRIODOS BANK - ROCHE EN CHINA

1.Explique cómo podría el utilitarismo sustentar la defensa de Roche y cómo la ética basada en los derechos podría, en cambio, condenar las pruebas clínicas de esa compañía en China. ¿Cuál de estos dos enfoques es más fuerte o más razonable? Explique sus razones.

El utilitarismo minimiza el impacto beneficiando a Roche basándose en el sacrificio, pero si tenemos en cuenta de todas las prácticas del medicamento y las vidas salvadas tendrían una justificación y la culpa no caería totalmente en Roche. En mi opinión, es más fuerte la ética basada en los derechos humanos ya que se basa en el bienestar en la salud humana por lo que considero que Tríodos Bank tomo la decisión correcta de retirarse de la financiación a la farmacéutica ya que obtener órganos de personas que no han dado su consentimiento directo o por parte de sus familias es grave y por esa razón era comportamientos que se apartaban de sus principios éticos.

2. ¿Es ético que Roche continúe probando CellCept en pacientes chinos a quienes se trasplantó un órgano?

No es algo ético que continúe probando CellCept debido a que no aseguran que los órganos son donados legalmente ni incluso autorizados por sus respectivos donadores y la gran mayoría proviene de personas ejecutadas que se encuentran en la cárcel, de tal manera que están siendo participe del tráfico ilegal de órganos.

3. ¿Está el banco Triodos éticamente justificado para excluir las acciones de Roche de los fondos que ofrece a sus clientes? Considere su respuesta a la luz del deber del banco de invertir dinero de manera sensata y a la luz de su conclusión de que Roche estaba dentro “del 50 por ciento de las empresas farmacéuticas europeas con mejor desempeño", era "transparente en relación con los asuntos de sustentabilidad", tenía "una posición destacada en el campo de la ingeniería genética y claros lineamientos éticos para realizar ensayos clínicos", hacía cumplir "altos estándares" a sus proveedores, y se esforzaba por "reducir el consumo de energía y las emisiones de gases de efecto de invernadero"

Si está justificado, el banco esta éticamente en sacar de su grupo a Roche, aunque su medicamento era muy útil, pero Roche estaba incumpliendo los principios de Tríodos ya que se impone la utilidad para la mayoría sobre los demás, la ética está basada en los derechos y el bienestar y la salud humana es muy importante por lo que considero que Tríodos Bank actuó de la manera correcta, imponiendo así la ética de los derechos que a su vez le fortalece como entidad basada en principios éticos.

4.- ¿Los estándares de Triodos Bank son demasiado altos?

Los estándares de Triodos Bank no son altos, lo que se puede deducir que son estándares lógicos por la forma de pensar en su cultura occidental, para ellos la extracción de órganos de personas sin su autorización sea algo normal, eso no justifica que un banco como el antes menciona, no cumpla con los reglamentos establecidos, para formar una entidad como un banco, todos deben tener reglamentos, eso implica la ética profesional de la entidad. Con el estudio realizado podemos analizar que estas empresas son aquellas que actúan en forma no ética, perdiendo el profesionalismo y poniendo en riesgo la vida de aquellos que confían en la entidad.

...