Ciencia Politica

científico entre las distintas ciencias sociales, ciencias de la cultura o ciencias

humanas, como se prefiere últimamente.

Las diferencias entre ellas se sitúan, en primer lugar, en el propio desarrollo

de la respectiva autonomía como disciplinas científicas y en la legitimación

académica y/o social alcanzada en este tiempo, normalmente relacionada con

sus logros explicativos o metodológicos y con su impacto social. En segundo

lugar, son la particular disección del objeto de estudio y su campo de implica-

ciones los que definen un marco teórico y conceptual diferenciado. En tercer

lugar, el modo de estudiar y de explicar tales fenómenos produce formas de

seleccionar y tratar la información y variaciones en la validación de las hipóte-

sis, que se concretan en metodologías también distintas. En cuarto lugar, tales

diferenciaciones disciplinares y el desarrollo de las respectivas autonomías no

siguen un modelo sincrónico, sino que son los requerimientos prácticos o cul-

turales de la modernización los que, unidos al ingenio propio, van acelerando

o retrasando el crecimiento de cada una de ellas.

Según cuáles comparemos, las interferencias sobre las implicaciones del

objeto respectivo pueden ser cualitativa o cuantitativamente distintas entre

ellas, lo mismo que su diversidad metodológica puede ser mayor o menor y,

también, el nivel de desarrollo de su autonomía científica. En unos casos se

han reprochado invasiones de terreno ajeno (?), ampliando su objeto a costa

del otro; en otros han convertido en variables dependientes los fenómenos que

para el vecino eran sus variables independientes, y en otros se han prestado

modelos conceptuales o hasta han compartido metodologías. Cualquiera de

estas posibilidades es más probable según sean el nivel de interferencias del

objeto, las pretensiones generalizadoras de cada enfoque, las necesidades expli-

cativas recíprocas, el distinto desarrollo disciplinar o la similitud de los datos y

las fuentes de información y su tratamiento.

Tales interferencias han encontrado, al menos, tres caminos de solución: el

primero, el que podríamos llamar imperialista, ha sido convertir la interferen-

cia en un campo secundario o especializado de una de las disciplinas; el segun-

do, el salomónico, ha sido crear una disciplina fronteriza entre ambas con su

propia autonomía o compartida indistintamente; y el tercero, el de la autono-

mía relativa, consistiría en replantear conceptual y metodológicamente la

interdisciplinariedad sobre la base del reconocimiento de la dependencia

mutua.

Volviendo al caso que nos ocupa, Ciencia Política y Sociología, no cabe

duda que se dan, o se han dado, circunstancias que explican tal interferencia.

Entre ellas podemos enumerar, al menos, cinco, a saber:

1.ª

La comprensividad y la amplitud de las implicaciones de sus respecti-

vos objetos (la política y la sociedad).

2.ª

La pretensión imperialista de la Sociología desde sus orígenes com-

tianos.

3.ª

El más temprano desarrollo de ésta como disciplina científica.

FRANCISCO JOSE LLERA RAMO

58

4.ª

La mayor dependencia inicial de la Ciencia Política respecto de las

transformaciones del Estado democrático.

5.ª

La afirmación de la Ciencia Política como disciplina científica en un

campo (el de la acción política) y desde un enfoque (el behaviorista) y una

metodología (el empirismo positivista) muy propicios a tales interferencias.

La Sociología Política

...