Constitucion

Francisco Tomas y Valiente nos relata de manera puntual como fueron los orígenes de la Constitución, su desarrollo y adaptación variada en los diferentes países donde, inicialmente se habla de “La Constitución como Tradición” representado principalmente por Gran Bretaña, donde existe un valor del pasado, su legado; una herencia recibida para que tradicionalmente se lleve a cabo, en este mismo sentido, se habla también de una Constitución Histórica, concepto que la Constitución Española viene a adoptar en su histórico régimen monárquico “….al Monarca como co-titular de la soberanía” caso contrario a las Constituciones de Estados Unidos y Francia; aun que también se señala que la Constitución Norteamericana tiene una “profunda relación de dependencia con la historia constitucional” de Inglaterra; éstas se consideran como leyes nuevas; como consecuencias de “rupturas”; en Francia por el “Ancien Régime” (antiguo régimen: nobleza, feudal, etc.) (Const. de 1789 a la de 1791) y la Norteamericana (Const. de 1776 a la de1787) con la Independencia de sus Colonias; son también consideradas como “sencillas” por estar escritas de manera mas clara posible para ser comprendidas por todos, se desarrolló el Constitucionalismo Norteamericano, dedicado más específicamente a la técnica jurídica expuesta por el precepto de que la Constitución (por ser rígida) limita al legislador (este no la puede cambiar) por lo que corresponde a los jueces (vía judicial) su interpretación y aplicación . Modelo adoptado en otros países latinoamericanos como Argentina.

El territorio Europeo por su parte, no se encontraba lejos de ésta idea; Kelsen retoma en la Constitución Federal Helvética (1874) la necesidad de un “…juicio de constitucionalidad de las normas” donde no tendrá validez una norma inferior contraria a ésta; y es el Tribunal Constitucional el que realizará este juicio.

Vemos pues de grosso modo, en la técnica jurídica de los Norteamericanos y el “modelo de jurisdicción concentrada” generalizada por Kelsen en Europa, que en diferentes sentidos nos muestran su conformación de “Supremacía Constitucional”; la rigidez de las propias Constituciones dotan al Tribunal Constitucional a ser el intérprete único de ella y por lo consiguiente y siendo verdaderamente difícil y poco prudente reformar a una Constitución, (histórica-ley nueva) se conserva, podríamos decir “prudencia política” y a su vez de manera histórica sigue con el paso del tiempo, conservando su valor esencial.

...