Desidia Geografica

¿QUE ES DESIDIA?

La desidia es la indolencia o la falta de interés que se presenta hacia algo o hacia una determinada situación , ahora bien desidia geográfica significa el abandono de un sector o espacio habitado por personas de determinado territorio y el cual presta o fue en algún momento determinado beneficio para la comunidad y por diferentes razones ha sido descuidado por una sociedad, esta influyen de manera negativa en el desarrollo regional, produciendo falta de amor por la región, las instituciones públicas, monumentos, patrimonios, parques, vías, etc. La desidia geográfica se presenta no solo en la población, sino que también y de manera más evidente en los gobiernos.

Bell Lemus define la desidia geográfica como el problema de la relación entre estado-nación y región, como conflictos regionales y centralistas, los diferentes factores de división local que impidieron que la unidad política y regional frente al gobierno central y que no permitieron prosperar los proyectos separatistas, también afirma que la denominación de costa atlántica, en lugar de costa Caribe, es conde una actitud despreciativa hacia la costa. Se refiere a desidia geográfica como el abandono o apatía que presenta el gobierno de Colombia ante los territorios que no toman en cuenta, o no sirven de gran cosa, de esta manera es que Colombia ha perdido gran parte de territorios por no hacerse participe de lo que necesitan los habitantes de estas regiones que ha dejado abandonadas, las consecuencias como error geográfico e histórico que acarrea este abandono es la estructuración de un territorio alejado de lo que realmente debe constituir, la invención de su propia historia solo por la ignorancia geográfica especialmente por la geografía regional.

Francisco Avella Esquivel con su propuesta de metodología geohistorica habla de desidia geográfica como ahora es importante saber qué es lo que queremos tejer, que región y que nación queremos hacer, teniendo en cuenta que las visones geográficas e históricas ya existentes para entender el proceso de estructuración regional son en cierto sentido validas pero inmovibles, entonces se hace difícil plantear el conflicto de intereses políticos entre el centro y la periferia, cuya resolución, en teoría, es lo que permite crear las nuevas regiones con su autonomía respectiva, he ahí la necesidad decretar otra visión que si nos permita entender el proceso de estructuración regional; por medio de la geohistoria como método se nos tiende la oportunidad de superar dos problemas fundamentales: El de ver la región como un todo uniforme, cuando en realidad es sólo una parte de un conjunto complejo en el que se incluyen una gran variedad de ideas, territorios, propósitos sociales, políticos e ideológicos; Y el de ver la región sólo como un componente nacional, cuando en realidad se estructura cultural, ideológica, social y económicamente

...