ETICA Y RESPONSABILIDAD SOCIAL

[pic 1]        [pic 2]

ETICA Y RESPONSABILIDAD SOCIAL

Docente: Susana Castillo

Equipo:

Maira Cristina Torras

Jaime Iván Valdés

Juan Carlos Vázquez

Arturo Velazquez

Máximo José Zamora

María Luisa Zúñiga

1. ¿Cuál de los obstáculos para el comportamiento moral cree usted que aparecen en el comportamiento de Aaron Beam? ¿Y en el de Scrushy?

En el caso de Aaron Beam creo en un inicio se sintió atraído por la fuerte y carismática personalidad de Scrushy, posteriormente el texto menciona que, aunque estaba renuente a manejar el tipo de contabilidad que le pedían, se sintió presionado y amedrentado. Trató de auto justificarse disfrazando el término de fraude o engaño por el de “contabilidad agresiva” pero en el fondo sabía que estaba haciendo algo indebido.

En el caso de Scrushy creo los valores que guiaban sus actos estaban en la avaricia y la ambición. Era más su deseo de obtener éxito y riqueza que de manejarse con honestidad y rectitud.

1. ¿Explique cómo Aaron Beam pudo haber usado el argumento del agente leal para justificar sus acciones? ¿Cree usted que en la situación de Beam el argumento del agente ideal pudo haber sido válido? Explique su respuesta.

No creo que el argumento del agente leal sea válido en este o en ningún otro caso para justificar actos indebidos o que atenten contra la empresa. La tendencia de la obediencia sumisa, sin cuestionamientos no deberían caber en ninguna relación, ya sea personal o laboral.

A nivel legal, Beam podría utilizar este argumento para trasladar o minimizar su responsabilidad y con ello buscar una pena menor, sin embargo, a nivel moral era su responsabilidad llevar correctamente la contabilidad de la empresa, debió haber defendido su postura aún en contra del Scrushy.

1. ¿Aaron Beam era moralmente responsable de participar en la contabilidad agresiva que usó? Explique ¿Se mitiga su responsabilidad de alguna forma? Explique porqué ¿Era moralmente responsable por modificar los informes de las clínicas para incrementar las ganancias de la empresa? ¿Se mitigo su responsabilidad en esto? Explique ¿Quiénes cooperaron con sus acciones eran moralmente responsables de ellas? ¿Se mitigó su responsabilidad? ¿Cree usted que Richard Scrushy era moralmente responsable de fraude contable? ¿Explique su respuesta?

Sí, era moralmente responsable, la ética profesional dicta que nos debemos manejar con honestidad y pulcritud ya que adquirimos no sólo una responsabilidad con la empresa sino con la sociedad.

Es difícil juzgar los actos de los demás, creo que al principio su postura era complicada (sin eludir su responsabilidad moral) y pudo haber tomado una posición ligera en beneficio del crecimiento inicial de la empresa, pero posteriormente continuó replicando e incrementando las prácticas indebidas, involucrando a más personas.

...