FUENTES DEL DERECHO UNTERNACIONAL.
Enviado por lozagama • 23 de Octubre de 2013 • Exámen • 1.672 Palabras (7 Páginas) • 376 Visitas
FUENTES DEL DERECHO UNTERNACIONAL.
El art. 38 del Estatuto de la Corte Internacional de Justicia, es una reproducción casis exacta del art. 38 del Estatuto de la Corte Permanente de Justicia Internacional. Y establece en su párrafo I “la corte, cuya función es decidir conforme al derecho internacional las controversias que le sean sometidas”, de modo claro afirma que la Corte debe aplicar el Derecho Internacional; deberá aplicar.
Las convenciones internacionales, deben ser reconocidas por los estados litigantes
La costumbre internacional
Los principios generales del derecho reconocidos, por las naciones civilizadas
Las decisiones judiciales y las doctrinas de mayor competencia en las naciones, estas como un medio auxiliar para la determinación de las reglas del derecho
En una clara exposición autorizada de las fuentes del derecho internacional se conocen a dos fundamentales que son : los tratados y la costumbre el problema es determinar la jerarquía de los mismos
LOS TRATADOS COMO FUENTES DEL DERECHO INTERNACIONAL.
Tratado es todo acuerdo concluido entre dos o más sujetos de Derecho Internacional, los identificaremos como sujetos y no como estados con el fin de darles reconocimiento a las organizaciones internacionales.
Las normas que regían el derecho de los tratados eran de un carácter propiamente consuetudinario, fue hasta el 23 de mayo de 1969, cuando se firmo la llamada convención de Viena sobre el derecho de los tratados mismo que entro en vigor el 20 de enero de 1980.
La convención de Viena no añade mas requisitos a los acuerdos interestatales, para que sean considerados tratados solo pide que sean en forma escrita; en la actualidad conservan el nombre de tratados todos aquellos acuerdos celebrados entre sujetos de Derecho Internacional (Estados, organismos internacionales o incluso sujetos de otra naturaleza), en cuta conclusión participa un órgano provisto de poder para concluir tratados.
De esta forma encontraremos la diferencia entre tratados y de las declaraciones de principios que dicho sea de paso no están destinadas a producir efectos de derecho, por ejemplo la carta del Atlántico que se firmo el 7 de agosto de 1941, en que Churchill y Roosevelt no pretendían crear una obligación para sus países mas bien se trataba de mostrar al mundo un pacto entre caballeros o también conocido como “gentlemens agreements”.
CLASIFICACION DE LOS TRATADOS.
Entre las muchas clasificaciones que se les pueden dar a los tratados solo nos ocuparemos de dos criterios en particular
El relativo al fondo
El relativo al número de participantes
El criterio mas importante es el primero pues de este se desprende el denominado tratado-contrato donde su principal característica es que se crea una obligación jurídica misma que se extingue con el cumplimiento del mismo un ejemplo puede ser cuando dos naciones celebran un tratado para designar una frontera común cuando este proyecto se lleve a cabo entonces en ese momento se extingue el tratado-contrato.
En un segundo orden de ideas surge el denominado tratado-ley destinados a crear una reglamentación jurídica permanente y obligatoria como es el caso de la convención de Viena, donde se busca dar privilegios e inmunidades a diplomáticos en forma permanente.
Ahora seguiremos con la clasificación,
Los principios de los derechos de los tratados son muchos y muy variados asi que mencionaremos los siguientes:
El principio “pacta sunt servanda” es de origen consuetudinario en el cual se afirma la obligatoriedad de los tratados para con las partes además de buscar que se de cumplimiento al mismo de buena fe < la seguridad de las relaciones internacionales se vería comprometida si se dejase a la voluntad de las partes el cumplimiento o incumplimiento de los pactos>
El principio donde los tratados solo crean obligación entre las partes o “ res inter alios acta, en este se maneja de la siguiente manera en un tratado no se puede obligar a las partes a dar cumplimiento si una de ellas aun no ha podido dar su consentimiento por equis razones, con este principio se maneja el de dar derechos y obligaciones con terceros un ejemplo es cuando en un tratado se busca por medio de las armas someter a una nación y uno de los miembros no está de acuerdo con ello entonces este tendría una sanción por no participar y dar cumplimiento al tratado.
El tercer principio es la base de la obligación jurídica “ ex consensu advenit vinculum” y se maneja en la estructura de una sociedad internacional donde las naciones tienen el mismo poder económico, político o militar y donde no existe quien pueda poner el orden entonces en base a este principio se busca nazcan las obligaciones jurídicas de carácter contractual. Es en este principio donde los acuerdos concluidos por imposición del más fuerte son validos en la comunidad internacional, el autor nos maneja un ejemplo cuando Alemania se declaro desligada de las obligaciones contraídas en el tratado de Versalles por tal motivo Alemania fue expulsada de dicho tratado en la ciudad de Nuremberg.
Por tanto debemos de concluir con que los tratados concertados con ausencia de un autentico consentimiento por alguna de las partes no dejan por ello de tener validez aquí se maneja el criterio de quien tiene el poder hace el derecho.
Es importante resaltar
...