Filosofia politica

Filosofía Política

Evaluación No. 3

Nombre: Nallaret Reyes Norambuena

Sección Día: Martes                             Hora: 12:30

Usando argumentos y basándose en la materia vista en clases, desarrolle, ya sea para refutar o para apoyar, la siguiente afirmación: “Si una inmensa mayoría decide condenar a muerte a un inocente, deberá aceptarse esa decisión porque fue tomada de manera democrática”. (10 p.)

Respuesta:

Si bien es cierto que las leyes son construidas en base a las normas sociales, y estas mismas nacen a través del común denominador que son las personas mismas que conviven en la sociedad esto solo corresponde a una arista para la formulación de los cimientos o las bases de la sociedad, solo la opinión popular no es justificación para la creación de la totalidad de las leyes, estas mismas tienen su raíz en la ética y los valores esenciales que definen a las personas, es fundamental considerarlos a la hora de tomar decisiones que podrían ser de vida o muerte para un ser humano, o vulnerar los derechos humanos, claramente en la actualidad la tendencia es hacia la formación de una sociedad que se encuentra cada vez más corrompida, con una política que carece de representatividad y veracidad y con una en una evidente pérdida de valores, lo que no haría un hecho aislado o imposible de ocurrir lo propuesto en la cita en nuestra sociedad contemporánea.

Actualmente la democracia es considerada la forma más justa de gobierno y más conveniente para la convivencia en armonía de los ciudadanos, sin embargo, este sistema se desmoronaría sin la existencia de leyes consensuadas por los mismos habitantes para asegurar la justicia social, es por esto que la cita mencionada no es argumento suficiente para condenar a muerte a una persona inocente, éticamente es una decisión incorrecta y atenta evidentemente contra la carta fundamental de los derechos humanos, con la sola existencia de la capacidad de poseer empatía, se evitaría que este tipo de situaciones fuera incluso tomada con una opción viable para la resolución de algún problema.

Pese a que condenar a muerte a esta persona inocente sea una decisión de la amplia mayoría, y a simple vista pueda parecer que todos se encuentran reunidos y luchando por un objetivo compartido, no se puede considerar el caso como el bien común, ya que esta situación no está favoreciendo a la totalidad de habitantes, y está desfavoreciendo a un miembro de la sociedad incriminándolo de forma injusta, por lo que se considera democracia corrupta al estar a favor de una decisión de origen malo y un bien de mayoría.  

...