ClubEnsayos.com - Ensayos de Calidad, Tareas y Monografias
Buscar

Holding del caso


Enviado por   •  28 de Octubre de 2012  •  Informes  •  369 Palabras (2 Páginas)  •  546 Visitas

Página 1 de 2

1) Holding del caso: Se cuestiona si una ley de jerarquía inferior a la Constitución Nacional, que amplía la competencia de la Corte, es válida cuando la Constitución Nacional no amplía esa competencia. Se debate la ampliación o no de dicha Constitución. Supremacía de una ley de jerarquía inferior, que es el acta en su sección 13 sobre el artículo 3 de la constitución de EEUU.

2) A) La Corte sí reconoce que Marbury tiene un derecho legítimo, que ha sido violado, ya que el nombramiento fue firmado por el presidente y sellado por el secretario de Estado. Marbury fue efectivamente designado. La retención del nombramiento es, por lo tanto un acto que la Corte considera no respaldado por la ley.

B) La Corte no emite un mandamiento debido a que la Constitución de Estados Unidos le otorga competencia para ello. El tribunal fundamenta su decisión en el artículo III de la Constitución, el cual establece competencia por apelación, salvo en algunos casos en que la misma es originaria, pero ello no se aplicaba al caso del mandamiento.

C) Se declara inconstitucional la sección 13 de la Judiciary Act por estar en contradicción con el artículo III de la Constitución de Estados Unidos.

3) Los ingredientes necesarios para que la Corte Suprema actúe frente a actos de funcionarios del Poder ejecutivo:

La Corte en el fallo estableció que, cuando un ministro actúa en un caso en que se ejercen poderes discrecionales del ejecutivo y donde el funcionario actúa como mero órgano de la voluntad del presidente, correspondería rechazar sin menor duda, todo pedido a la Corte para que ejerza un control de tal conducta a cualquier respecto. Pero cuando la conducta del funcionario es encomendada por la ley, la cual no se encuentra bajo la dirección del presidente y no puede presumirse que éste le haya prohibido, no se advierte sobre qué bases los tribunales podrán estar menos obligados a dictar sentencia que si se tratara de funciones atribuidas a cualquier otro individuo que no fuere Ministro.

4) Artículos 116 y 117 de la Constitución Argentina;

Artículo III de la Constitución de Estados Unidos:

Los dos tipos de Jurisdicción son: por apelación y originaria.

La jurisdicción que está invocando Marbury al decidir acudir directamente a la Corte Suprema, es

...

Descargar como (para miembros actualizados)  txt (2 Kb)  
Leer 1 página más »
Disponible sólo en Clubensayos.com