LAGUNA DE FÚQUENE: MANEJO SOSTENIBLE DEL RECURSO NATURAL Y MEJORAMIENTO DE LA CONDICIÓN DE VIDA

1. LAGUNA DE FÚQUENE: MANEJO SOSTENIBLE DEL RECURSO NATURAL Y MEJORAMIENTO DE LA CONDICIÓN DE VIDA

2. ANTECENTES.

La cuenca de Fúquene tiene una superficie de 1972 km2, alberga 18 municipios y 15 cabeceras urbanas, y cuenta con 206.544 habitantes. El sector productivo está representado por: Actividad ganadera (190.000 cabezas de ganado), agricultura comercial principalmente cultivos de papa (190.000 toneladas año), agricultura tradicional (Maíz, arveja), explotación minera principalmente carbón (509 minas) y agroindustrial (50 empresas de productos lácteos). La problemática ambiental está caracterizada por la deforestación (Apenas un10% en bosques – matorrales), la pérdida de productividad de los suelos ladera (46% sobrexplotación zonas montañosas y 19% de los suelos subutilizados por erosión), la disminución cantidad de las aguas (Índice de escases de agua entre medio a alto especialmente en verano), la contaminación de las aguas (Serios problemas en corrientes hídricas especialmente en zonas planas con índices de contaminación entre media y alta), la ampliación de la frontera agrícola, la reducción de la superficie de las lagunas y la pérdida biodiversidad.

Paradójicamente la prosperidad económica para un grupo limitado de actores sociales y basada en los bienes y servicios ambientales derivados de las lagunas, ha sido el mayor determinante en el proceso de degradación del ecosistema y hoy en día amenaza con llevarlo más allá de los límites de su funcionamiento. Las intervenciones humanas se han dado en todos los ámbitos espaciales relevantes para el adecuado funcionamiento del complejo lagunar: cuenca de captación, ecosistema y hábitat, y en muy diversas escalas temporales.

Cabe destacar que el recurso hídrico de la laguna de Fúquene es indispensable para la provisión de agua para consumo humano (70.000 habitantes), la actividad artesanal del junco, la pesca, y en particular para la ganadería, pues existe una gran laguna debajo el suelo que fertiliza los potreros vía aguas subterráneas (Todo ganadero del valle sabe que a escasos 1.0 m de profundidad del suelo se encuentran el nivel freático o nivel de aguas subterráneas).

PROYECTOS DE ORGANISMOS NACIONALES E INTERNACIONALES

Para el análisis de la cuenca y la implementación y fortalecimiento de las acciones, se reunieron y establecieron posibles soluciones y un acuerdo de cooperación interinstitucional entre:

 Corporación Autónoma de Cundinamarca – CAR

 Programa Ambiental - GTZ Colombia

 Proyecto Regional Cuencas Andinas - GTZ Perú

 CONDESAN

Donde podemos observar que han intervenido entidades del mundo, Latinoamérica, Colombia y la región quienes dieron las siguientes propuestas:

• Subir 1 MT el nivel del agua (de la laguna mediante compuertas), inundar nuevamente 8,000 Ha, reduciría la producción de leche en 22 millones de dólares/año, lo cual generaría un conflicto de intereses entre los ganaderos de la zona y desestabilizaría temporalmente la economía de la región.

• Mantener área actual con canales perimetrales, es una alternativa valida pero se debería continuar con su construcción ya que esta ahora es parcial.

• Disminuir fertilizaciones químicas, se ahorrarían 5 millones de dólares en fertilizantes, disminuirían los aportes de N y P a la laguna, pero se reduce el volumen de leche producida. Según estudios Españoles el número de animales que puede soportar una Ha. sin saturarse con las excretas de los bovinos es de 2 cabezas y en la cuenca en la parte plana se manejan en promedio 4.5 animales por lo cual hay ya un excedente de N y fuera de eso se aplican entre 250 y 350 Kg de urea adicional por Ha en la zona plana.

• Disminuir capacidad de carga a la mitad en la zona plana, la disminución de la capacidad de carga busca disminuir la cantidad de excretas contaminantes por unidad de superficie.

• Disminuir el aporte de excretas directas a la cuenca, seria otra alternativa manejar las excretas a través de compost y exportar los excesos de la parte plana hacia otras zonas; incluso se podría pensar en las zonas de cultivo.

Los resultados que se obtuvieron después de sus propuestas fueron:

• Construcción del Canal Perimetral y Dragado de la Laguna

La construcción del canal perimetral y el dragado de la laguna propuesto por JICA tiene un costo de 26.8 millones de dólares a precios de 1,999.

• Construcción de Plantas de Tratamiento de Aguas Servidas

La construcción de las plantas de tratamiento en todos los municipios y el manejo de los residuos industriales costaría 40.6 millones de dólares a precios de 1,999 (JICA)

• Implementación de Agricultura de Conservación

Labranza mínima y siembra directa como prevención en zonas de ladera, plan desarrollado por el proyecto PROCAS – GTZ con más de 7 años de experiencia comprobada en la zona.

• Control de Erosión

Estabilización de 13,000 ha., con obras Biomecánicas

• Utilización de Cultivadoras de Malezas

EL corte mecánico y la posterior elaboración de compost tendría un costo de 6.09 millones de dólares; la implementación de las carpas triploides herbívoras tendrían un costo de 1.07 millones de dólares (JICA)

• Recuperación de Zonas Invadidas área Jurídica CAR

Hay diferentes propuestas y proyectos pero sino hay un trabajo constante y continua la Laguna de Fúquene según los estudios de los estudios de la Agencia para la Cooperación Internacional del Japón JICA (2000) estará ocupada en un 54% de Junco y en un 36% por Buchón -planta exótica-; es decir, un 90% de la laguna estaría cubierta por vegetación, y si el desplazamiento de agua de ambas plantas es del 100% (JICA, 2000), y que una parte considerable de la laguna tiene profundidades menores de 2m (Van der Hammen, 2004), Fúquene habrá de perder casi por completo su capacidad de almacenamiento

...