LAS TRANSFERENCIAS CORRIENTES A LAS MUNICIPALIDADES DISTRITALES Y SU INCIDENCIA EN LA CALIDAD DE VIDA EN EL DEPARTAMENTO DE ANCASH: 2003 - 2012
william033Informe10 de Noviembre de 2017
16.489 Palabras (66 Páginas)302 Visitas
UNIVERSIDAD NACIONAL[pic 1]
"SANTIAGO ANTÚNEZ DE MAYOLO"
DIRECCION GENERAL DE INVESTIGACION
FACULTAD DE ECONOMÍA Y CONTABILIDAD
[pic 2]
PROYECTO DE INVESTIGACIÓN
LAS TRANSFERENCIAS CORRIENTES A LAS MUNICIPALIDADES DISTRITALES Y SU INCIDENCIA EN LA CALIDAD DE VIDA EN EL DEPARTAMENTO DE ANCASH: 2003 - 2012
(Uso de Datos de Panel)
Dr. JORGE TEOFILO MANRIQUE CACERES
Responsable del Estudio
Econ. DEVORA FRITSY ROMAN CRUZ
Egresada FEC
Colaboradora
Huaraz, Abril del 2017
ESTRUCTURA DEL PROYECTO DE INVESTIGACIÓN
Pag. | |
| 3 |
1.1. Título del proyecto …………………………………….……………………... | 3 |
1.2 Investigador responsable……………….……………………………………… | 3 |
1.3 Investigadores corresponsables………………………………………………... | 3 |
1.4 Colaboradores………………………………………………………………… | 3 |
1.5 Responsabilidad de cada uno de los investigadores…………………………… | 3 |
2. ASPECTO CONCEPTUAL……………………………………………….… | 4 |
2.1. Planteamiento del problema……….………………………………………….. | 4 |
2.2. Objetivos……………………………………………………………………... | 10 |
2.3. Justificación………………………………………………………………….. | 11 |
2.4. Marco teórico………………………………………………………………… | 13 |
2.5. Hipótesis…………………………………………………………………….. | 32 |
3. ASPECTO METODOLÓGICO……………………………………………. | 33 |
3.1. Tipo de estudio ……………………………………………………………… | 33 |
3.2. Diseño de la investigación …………………………………………………… | 33 |
3.3. Población y muestra …………………………………………………………. | 33 |
3.4. Instrumentos de recopilación de datos………………………………….…….. | 33 |
3.5. Contrastación de la(s) hipótesis(s)…………………………………………….. | 34 |
4. ASPECTO TÉCNICO ADMINISTRATIVO………………………………. | 39 |
4.1. Cronograma de actividades…………………………………………………… | 39 |
4.2. Presupuesto del proyecto …………………………………………………… | 39 |
5. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS……………………………………..... | 40 |
Anexos | 42 |
ESTRUCTURA DEL PROYECTO DE INVESTIGACIÓN
- DATOS GENERALES
- Título del proyecto:
Las transferencias corrientes a las Municipalidades distritales y su incidencia en la calidad de vida en el Departamento de Ancash: 2003 – 2012.
1.2 Investigador responsable:
Dr. Jorge Teófilo Manrique Cáceres
Docente Principal FEC
- Investigadores corresponsables
1.4 Colaboradores
Econ. Devora F. Román Cruz
Egresada FEC
1.5 Responsabilidad de cada uno de los investigadores
Del Investigador responsable
- Conducir los proyectos de investigación en forma efectiva, organizando a los participantes, asignando actividades concretas, dirigiendo las reuniones de trabajo y evaluando a cada uno de los miembros.
- Presentar los informes trimestrales que sustenten el cumplimiento de sus actividades y tareas programadas al Instituto de Investigación por duplicado, uno de los cuales se elevará a la DGI. para su registro respectivo; en dicho avance, se informará sobre aportes y cumplimiento de cada uno de los participantes.
Presentar el informe final, bajo la modalidad de un artículo científico de publicación de acuerdo al formato, adjuntando la información en formato digital.
Promover la difusión de los resultados de sus trabajos de investigación en eventos científicos.
- Asistir a las reuniones que convoque el Instituto o autoridades relacionadas con la investigación.
- Difundir los resultados de las investigaciones en la revista científica de la UNASAM y otras revistas especializadas.
- Realizar otras actividades que coadyuven al logro de los objetivos.
Del Colaborador
- Efectuar los trabajos asignados por el responsable.
- Asistir puntualmente a las reuniones de trabajo, de coordinación y ejecución del proyecto de investigación.
Efectuar las actividades que sean necesarias para el cumplimiento de los objetivos del proyecto de investigación.
- Capacitarse permanentemente para elevar el nivel de sus trabajos de investigación.
- Asumir las funciones del responsable, en caso de ausencia de éste.
- ASPECTO CONCEPTUAL
2.1 Planteamiento del problema
El mejoramiento de la calidad de vida en forma permanente siempre ha sido el principal objetivo del Estado, para ello se vale de los Gobiernos sub nacionales, como son los Gobiernos Regionales y principalmente los gobiernos Locales. La Ley Orgánica de Municipales[1] señala que es función de estos elevar el nivel de vida de los pobladores de su jurisdicción, para ello estas instituciones se vale de los recursos que el Gobierno Central les transfiere a través de diferentes fuentes de financiamiento.
Los gobiernos locales han ido acentuando una presencia cada vez más importante en la estructura del gasto público nacional. El Banco Central de Reserva del Perú señala que el gasto de las municipalidades como porcentaje del gasto del Gobierno General ha pasado del 10% en el 2000, al 20% en el 2009. El incremento más considerable en este coeficiente lo experimentan en el lapso 2007-2008, al pasar del 15% al 20%. En términos de porcentaje del PBI, también se corrobora una mayor participación del gasto de las municipalidades, que siguen una tendencia similar a la anotada anteriormente: el gasto municipal como porcentaje del PBI pasa del 2,1% en el 2000, al 4,1% en el 2009. La buena marcha de la economía del país de los últimos años sustentada por el elevado precio de los minerales y reflejada en tasas de crecimiento del PBI por encima del 6% a partir del 2005, hasta llegar a cerca del 10% en el 2008, explica parte de la importante expansión de los recursos financieros a disposición de las municipalidades. Otro importante componente que ha influido en ese crecimiento está por el lado de los ingentes recursos percibidos por Canon y Sobre canon, Regalías y Renta de Aduanas y Participaciones. Arnao (2011, 10)
El nivel de vida o la calidad de vida, según el Organismo para la Naciones Unidas (ONU), es medido por el Índice de Desarrollo Humano (IDH), cuyos valores fluctúan entre 0 y 1. Aquellas regiones que registran valores de IDH cercanos a uno, reflejan altos valores de desarrollo humano, mientras que aquellas regiones con IDH cercanos a cero, registran niveles de vida bajos o muy bajos. En el departamento de Ancash el IDH ha registrado valores bastante diferenciados durante el periodo de estudio, en el año 2003 fue de 0.2825, muy por debajo de lo que pudiera ser un nivel de vida digna y aceptable. Para el año 2007, el IDH departamental sube a 0.3449, lo que significa un relativo avance en la mejora del nivel de vida, sin embargo esta no es suficiente. El avance de la calidad de vida de los pobladores del departamento se ve reflejado en el IDH que muestra valores mayores, pero que aún resultan muy por debajo, incluso de nivel promedio que podría ser 0.50, el valor del IDH para el año 2010 es de 0.4404. Entre los años 2011 y 2012 se observan valores crecientes siendo estos de 0.4296 y 0.4429 respectivamente, lo cual se considera un avance, pero aún insuficiente.
...