Odebretch analisis de caso

Robert Yin
Exploratorio:    ya que tienen el objetivo de establecer relaciones causa y efecto.

• Múltiples casos de diseño holístico:se repite el mismo estudio sobre casos diferentes para la obtención de más pruebas.
• Múltiples casos, diseño incrustado: se repite el mismo estudio sobre otros casos diferentes para obtener más pruebas y mejorar la validez externa de la investigación.
• Caso simple, diseño holístico: el análisis se realiza sobre un solo objeto realizado con una unidad de análisis.
• Caso simple:

:  
   Robert Stake

•  Intrínseco cuando se tiene un interés íntimo en el estudio
• Instrumental: su elección se debe a que hay expectación por avanzar en el entendimiento de otros intereses.
• Colectivo: se extiende analizar varios casos , se hace creyendo que podemos entender mejor sobre el caso

.   Reigeluth Reik

• Casos diseñados:  se modifica      

Se modifican los escenarios determinados para que estos se amolden a la investigación que se esté llevando.

·         Casos naturales post-facto:  Luego de los hechos se comienza con el caso y esto conlleva a una mejora en la teoría o para el desarrollo de una nueva.

·         Casos naturales en vivo

No hay ninguna intervención por parte del investigador, este recoge los datos directamente.

A.   Merriam

 Según el tipo de investigación que se vaya a realizar, este tiene su disciplina y el investigador ha de escoger.

Estudios de caso etnográficos

  Históricos

  Psicológicos

 Sociológicos

2. El propósito de estudiar este caso es conocer qué implicaciones tuvo este gran escándalo Odebrecht en nuestro país y a  partir de la teoria de estudio de casos realizar una investigación. Los temas posibles a abordar podrían ser corrupción, sobornos, infraestructura.

3. El propósito de esta investigación es conocer más a fondo lo que es el caso de odebrecht y las implicaciones en el país.

4.  El caso  odebrecht : es uno de los casos de corrupción más grande de américa latina. En el cual la constructora brasileña Odebrecht pagó sobornos a los funcionarios que se encargaban de comprobar los perfiles de los concursantes  y así quedarse con dichos contratos.

Según lo que dijo el tribunal norteamericano, “entre 2009 y 2011 Odebrecht habría pagado más de US$11 millones en pagos corruptos con el fin de garantizar la obtención de contratos de obras públicas. Odebrecht había recibido beneficios de más de US$50 millones como resultado de esos pagos”. Y añadió que, en 2009, la empresa pagó unos US$6.5 millones a un funcionario de Gobierno colombiano por hacerse con un contrato. Sin embargo, la Fiscalía anunció en julio pasado que la cifra es mucho más alta. Según el ente investigador, la empresa habría pagado $84.000 millones entre 2010 y 2015 para obtener la concesión de la Ruta del Sol 2 y la adición Ocaña-Gamarra, que vendrían a ser, por el cambio de la época, unos US$42 millones. Casi cuatro veces el cálculo inicial.

5. El caso Odebrecht se remonta en el año 2016 cuando una  corte del distrito de new york abre un proceso judicial en contra de la poderosa constructora  brasileña, en donde se anuncia que en lo que comprende del año 2009 al 2014 la empresa hizo pagos corruptos para ganar contratos en obras públicas.

6. Los países involucrados en el caso odebrecht fueron 12 :

Argentina

Brasil

Colombia

Republica dominicana

Ecuador

Guatemala

Mexico

panama

Peru

Venezuela

Angola

Mozambique

Las autoridades norteamericanas estiman que en total se pagaron sobornos por más de 788 millones de dólares en más de 100 proyectos de infraestructura vial. Los países donde hubo mayor suma de pagos ilícitos fueron: República Dominicana, con más de 92 millones de dólares y Venezuela, donde se habrían pagado 98 millones de dólares.

...