Paro IPN (antiparistas)

Grupos internos

Antiparistas/contraparistas

Bajo la efervescencia provocada por el movimiento, se observó la división del IPN, ya que se formaron grupos que no apoyaban la suspensión de labores, aun cuando el objetivo de ésta era el logro de exigencias que tendrían repercusión positiva dentro del instituto. Debido a lo anterior, ciertos alumnos, personal docente y administrativo se negaron a favorecer el movimiento, optando por dar pie a un conjunto denominado “Antiparista” o “Contraparista” que en términos generales, no solo no amparaban la idea de una interrupción laboral dentro del instituto, sino que también, difundían con anhelo su modo de parecer, con el fin de convencer a más miembros de la comunidad politécnica de desistir de la lucha estudiantil manejada durante la conmoción.

La razón principal por la que estos miembros de la comunidad decidieron no albergar el paro de labores, fue el temor a una afectación directa, es decir, los alumnos conjeturaban “perder el semestre”, no obtener sus apoyos económicos o peor aún -en el caso de los alumnos de 8tavo semestre- retrasar su proceso de titulación; en cuanto al personal docente y administrativo, existía la especulación del retraso de sus pagos y algunos, temían por la integridad (física y moral) de sí mismos y de los jóvenes pertenecientes a la comunidad politécnica.

Este grupo de contraparistas, destacó su oposición al movimiento desconociéndolo por completo, prueba de ello, la encontramos en el periódico Milenio en su página digital1 en donde se compila lo siguiente:

“El Movimiento Democrático Politécnico (MDP) informó que entregarán 13 mil firmas a la Secretaría de Gobernación (Segob) para exigir que se desconozca a la Asamblea General del Politécnico (AGP), aseguró una de las integrantes de esta agrupación, Jessica Leyva.

“Buscamos reabrir nuestras escuelas con la participación activa de todos los estudiantes no con unos pseudo estudiantes.

“La asamblea tiene una participación nula, ya que nosotros no conocemos las razones por las que está motivada esta asamblea, nos cortan la voz a los antiparistas, nos niegan la entrada hasta en nuestras propias instalaciones. No nos representa, la desconocemos”, dijo en entrevista para Milenio Televisión.

La estudiante aseguró que están a favor de las mejoras en el Politécnico, pero con la participación de todo el alumnado.

Hace tres días este mismo grupo entregó otras 7 mil firmas a la misma instancia para pedir la liberación de las escuelas en paro.”

Como se puede observar, los antiparistas se sentían desplazados de su opinión y por tanto, aunque también querían una mejora en el Politénico, no respaldaban el modo de proceder del movimiento y mucho menos de la Asamblea General del Politécnico (AGP). Tal situación es reflejada en el artículo publicado en 24 horas, Diario sin Límites2 en donde afirmaron:

“Los jóvenes, quienes aseguran contar con el apoyo de más de cinco mil estudiantes, argumentan que los integrantes de la Asamblea General Politécnica fueron elegidos de manera “antidemocrática” y que están “influidos” por intenciones partidistas.”

Sin embargo, también comentaron:

“No estamos en contra del movimiento ni de la renovación del Instituto, pero sí creemos necesario abrir las instalaciones y seguir trabajando desde la trinchera de nuestras aulas”, dijo Jaime Pujol, estudiante de Ingeniería Bioquímica de la Escuela Nacional de Ciencias Biológicas.”

Es importante destacar, que los jóvenes Alejandro Cacho y Pamela Cerdeira, Jaime Pujol y Jessica Leyva eran algunos de los jovenes que encabezaban el grupo de los antiparistas y que pese a su afán de desconocer el movimiento, expresaron en repetidas ocasiones su opinión de rechazo en distintos medios de comunicación, intensificando así, la

...