Presunto Culpable

La película muestra la historia de joven aproximadamente de 28 años, cual tiene el apodo de “el largo” o “el Toño”, el cual supuestamente fue procesado de manera incorrecta.

Primero se muestra que en su expediente, la persona que su defensor, contaba con una cédula profesional falsa y estaba ratificada por un notario interino de Oaxaca, este elemento permitió la apertura del caso nuevamente; se buscaba buscar la supuesta inocencia del procesado.

Durante la primera diligencia, se llamo a uno de los testigos, el cual, al momento de hacer el interrogatorio, no tenia los suficientes argumentos para acusar al procesado, ya que cuando se le pidió que hiciera la descripción física del acusado se podía mostrar un tanto nervioso, cabe destacar que no proporcionó descripción alguna sobre el acusado; también se le cuestiono como había obtenido el sobrenombre de Antonio, a lo que respondió que los policías se lo habían proporcionado, en el segundo interrogatorio, dirigido a los policías judiciales, los cuales detuvieron a Antonio, se les interrogó a cerca de la detención del sentenciado, y cómo había sido realizada la detención al sujeto, ninguno de los tres elementos de la policía judicial encargados de la detención de Antonio, supo o recordó a cerca de este acontecimiento, también se les interrogo la manera en que habían obtenido el nombre del acusado, los tres elementos mencionaron que dicho apodo había sido informado por el testigo; aquí podemos observar que en el caso hubieron varias contradicciones, lo que llega a provocar que el proceso se vaya entorpeciendo y no se logre el objetivo que se busca, en este caso es el lograr demostrar la supuesta inocencia de Antonio.

Se llevo a cabo el careo entre Antonio y Víctor (testigo) en el cual se le cuestiona a cerca de que si Víctor vio disparar a Antonio el arma con la que se realizo el homicidio del primo de Víctor; se le cuestiono a cerca de esto ya que la prueba de Harrison hecha a Antonio salió negativa.

Los abogados defensores del procesado pidieron al Juez que dictará sentencia absolutoria para Antonio, petición que fue negativa, ya que se le dictó una condena mayor a la que se había dictado; lo que llevo a que el procesado pidiera apelación. Los abogados de Toño, nuevamente revisaron el expediente y las grabaciones hechas durante los interrogatorios y todo el proceso, con lo que dieron cuenta que en el expediente no estaban todas las declaraciones ocurridas en el proceso, por lo que decidieron que presentarles a los magistrados los vídeos y expediente para que tuvieran una mejor apreciación del caso.

Con lo anterior podemos ver que la película, trata de mostrar que el proceso fue incongruente ya que siempre muestra a Antonio como una víctima, mostrando las contradicciones que hubo durante el proceso así como las violaciones que se le hicieron durante su detención, ya que los policías judiciales no contaban con una orden de aprehensión, por lo que se estaría violando su Garantía del debido proceso establecida en el segundo párrafo del artículo 14 constitucional, a la vez se está violando el artículo 16 constitucional en su tercer párrafo, como ya lo mencione anteriormente no tenían los requisitos necesarios para girar una orden de aprehensión en contra de Antonio; podemos encontrar una violación al artículo 19 constitucional en su párrafo primero.

Es importante mencionar que durante el proceso hubieron varias violaciones con respecto al debido proceso, garantía de legalidad y a los requisitos para la orden de aprehensión y el auto de formal prisión, sin embargo no se muestra completo el video que se obtuvo, como lo mencioné antes la película trata de mostrar la supuesta inocencia de Toño y lograr su libertad, por lo que únicamente se muestran ciertas partes de las grabaciones, es por eso que no podemos dar una opinión objetiva con la película, ya que su

...