Presunto Culpable

Unidad 3. La Deontología en el Servicio Público

Evidencia del Aprendizaje 3. Análisis del caso

Carrera: Lic. En Seguridad Pública

Asignatura: Deontología Aplicada al Servicio Público

Ensayo

Documental presunto culpable…. No todo puede ser malo o ¿sí?

Si bien es cierto que en el documental presunto culpable presentado por Roberto Hernández y Layda Negrete, excelentes abogados del CIDE, en donde podemos ver que casi todos los acontecimientos y desarrollo en su gran mayoría parecen nefastos, yo haré un esfuerzo en encontrar no solo lo bueno de esta historia sino lo mejor, si, aunque la enorme mayoría de los que hemos visto este documental predominantemente funesto por su contenido temático, carente de la mas elemental Deontología, partiendo claro de la actitud y proceder de casi todos los servidores públicos involucrados en un caso de homicidio donde para no variar, hay un presunto culpable “inocente”, sumarme a la crítica sería lo mas sencillo, por lo que creo que ya hay demasiados ensayos donde correctamente hacen notar y exhiben la deficiente seguridad pública, procuración e impartición de justicia de todo el sistema en México sin que haya nada mas que añadir, aun así sé que, como todo en la vida, dentro del caos siempre habrá algo bueno que rescatar y es ahí donde quiero detenerme.

En esta parte sé que el presunto culpable de la historia José Antonio Zúñiga, es el primer personaje que mas aporta al enfoque positivo al cual me refiero en el párrafo anterior, ya que sin su templanza, fortaleza, coraje, determinación pero sobre todo de su hambre de libertad y justicia por saberse un hombre inocente, es que logra anteponerse a la adversidad, nada fácil, encontrando por fortuna a los que a la postre se convierten en la mejor defensa con la que pudo contar, Roberto Hernández y Layda Negrete, quienes con una fresca visión de sentido común y justicia elemental, después de revisar el caso, se dan cuenta del enorme camino que habrán que recorrer, romper grandes paradigmas, enfrentar al propio sistema de justicia mexicano, corrompido y mas aún porque lo tendrán que hacer a distancia, este es el segundo factor positivo que se presenta y el tercer factor entonces se da al deducir que por obvias razones de distancia era necesario contar con un abogado local, es decir, que tomara el caso en sus manos directamente, siendo el abogado Rafael Heredia el encargado de esto con los resultados esplendidos que con aínco consiguió, claro está, después de librar varias batallas legales que no siempre les favorecieron pero que ayudaron a confirmar que aun perdiendo se puede ganar, pues al tiempo también contribuyeron a evidenciar un sistema de justicia mexicano podrido.

El cuarto factor para mí es el magistrado que logró convencer a sus colegas de considerar una “duda razonable” y así absolver al presunto culpable, aunado a un brillante trabajo incansable de los defensores del caso impulsados por la primordial sed de justicia y por qué no decirlo, también ya unidos e influenciados con lazos de fraternidad no solo con su representado, sino con la propia familia de este, que al hacer referencia a ellos como sufrientes me resulta poco meritorio, mas

...