Reseña: La Frontera De La Democracia Introducción: ¿Chile Un País Democrático? Un Modelo Para Su Análisis Histórico Político Santiago Lam

Ha sido la visión que la literatura histórica y política tanto nacional como internacional , la que se ha encargado de mantener una imagen algo mítica acerca de la historia política y nacional en chile , en el régimen comprendido entre 1932 hasta 1973,esta visión no ha sido cuestionada, analizada ni confirmada , existe una carencia de estudios en donde se analicen los requisitos mínimos que actualmente son considerados validos para calificar a un régimen político como democrático.

Desde la destrucción del régimen democrático en chile como desde la institucionalización de la democracia protegida y diseñada por los sectores autoritarios, se plantean varios interrogantes en torno a la valides y profundidad de las instituciones democráticas en chile , varios analistas por diferentes motivaciones han comenzado a poner en duda la condición democrática del sistema anterior a 1973 , ya sea al cuestionar el supuesto carácter pacífico , su estabilidad o su condición propiamente democrática .

Existen dos visiones de la democracia en chile, una que considera que hasta 1973 hubo un régimen democrático de larga duración estable y pacífica y otra que considera que la supuesta democracia en chile tiene mucho de mito, de falsa imagen, y que de ninguna manera fue estable ni pacifica.

Dentro del texto se pretende instalar una tercera interpretación a partir del siguiente modelo analítico:

• Que la democracia en chile no fue el modelo predominante de régimen político entre 1932 y 1973.

• En vez de un solo régimen político existieron 3.

• Que tan solo uno de esos regímenes, el de 1958 a 1973 tuvo la condición de democrático.

• Una de las características centrales de los regímenes políticos anteriores a 1958 fue por un lado la exclusión social y por el otro la constante limitación y obstaculización al proceso democratizador por parte de los sectores propietarios especialmente los terratenientes.

Con este análisis lo que se quiere demostrar es que el régimen chileno democrático tuvo 15 años y que la estabilidad atribuida al sistema político desde 1932 se debió a la mantención de reglas institucionales formales e informales.

Según George Graciarena existen tres dimensiones la social, política, e histórica que van a ser condiciones reciprocas necearías para dar densidad y sentido concreto a la democracia.

Puede existir democracia política en sociedades no democráticas así como pueden presentarse también sociedades democráticas con regímenes políticos no democráticos.

Los regímenes políticos pueden retroceder de una democratización a formas políticas prodemocráticas lo que se denomina involución democrática.

Es así como la democracia como sistema de gobierno debe reunir tres condiciones:

• Un alto nivel de competitividad entre individuos y grupos organizados por cargos gubernamentales a intervalos regulares y sin el uso de la fuerza.

• Un alto nivel de participación política y selección de líderes a través de elecciones regulares y honestas.

• Libertades cívicas y políticas libertad de expresión de prensa y de organización.

Y para que se dé una democracia plena y para que a la vez, se cumpla con estas tres condiciones es necesario que se lleven a cabo el cumplimiento de las 7 reglas planteadas por Robert dhal y las cuatro por o ‘Donell . La condición en chile en cuanto al cumplimiento de una democracia plena se da únicamente en el periodo comprendido entre 1958 a 1973, pues es durante el transcurso de este periodo que se puede decir que se dio un tipo de régimen que cumplía las condiciones necesarias para considerarse democrático. Durante el periodo de 1932 las condiciones que se mostraban en chile se puede decir que carecían de participación ya qué estaban basadas en la imposición de normas

...