TFG Voleibol

[pic 1]

[pic 2]

[pic 3]

Trabajo de Fin de Grado

[pic 4]

[pic 5]

Autorización de publicación del Trabajo de Fin de Grado

D./Dña. Ignacio Herrero Diez, con D.N.I. 51190862-S, en calidad de autor/a del presente Trabajo de Fin de Grado

Autorizo       ☒

No autorizo  ☐

a la Biblioteca de la Universidad Antonio de Nebrija, y con fines académicos, el consentimiento para:

• permitir la visualización y consulta de este trabajo en la página web de la Universidad Nebrija, la Biblioteca y los centros concertados o con los que tenga convenio de colaboración, así como la reproducción digital del mismo exclusivamente para usos académicos o de investigación
• reproducir la obra en cualquier soporte o formato, ya sea material, digital, óptico o electrónico con fines de su conservación y preservación en el tiempo.

La presente autorización es de forma no exclusiva y gratuita, por el tiempo máximo que establezcan las leyes vigentes sobre los derechos de autor, y para todo el mundo.

Fdo. D/Dña.

[pic 6]

Índice

INTRODUCCIÓN ……..…………………….…..…………………………………………..        1

Características del juego …..…………….……………………………..…………….....1

        Elementos técnico-tácticos del juego …..…….………………………………..….......        3

Especialización de los jugadores ….. …….…………………………………..………..7

        La recepción en voleibol …. …….……………………………..………..……….....…..9

Influencia de la recepción en el resultado final …..……………..…..…………….….10

OBJETIVOS .......……………………….…………………..………………………….….        12

Objetivo Principal …..…………….………………………..………………….............        12

Objetivo Secundario …..…………….………………………………...…………........        12

MÉTODO ...………………………….……..………………………………………..……..        12

Muestra …..…………….…………………………………..………............................        12

Diseño  …..…………….…………………………………………................................13

Procedimiento  …………….…….……………………………………….....................13

Análisis Estadístico  ………….…….………………………………………….............14

RESULTADOS  …………..……….………………..…………………………………..…        15

Resultados en función de la posición y el grupo  ……………....……….................15

        Resultados en función de los enfrentamientos directos  …………….….................20

DISCUSIÓN  …..……………….…………………………………..………………………23

CONCLUSIÓN  ………………….……………..………………………..………………...26

LIMITACIONES Y FORTALEZAS DEL ESTUDIO  ……..…………….……...…..……26

PROSPECTIVAS DE INVESTIGACIÓN ……..…………….………………………...…27

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS  …..……………….……………..………..………28

Índice de Tablas

Tabla 1. Estadísticos descriptivos de la muestra ……………….…….…………..……15

Tabla 2. Anova de un factor en función del grupo ………………………………………17

Tabla 3. Análisis post-hoc Bonferroni sobre las diferentes recepciones en función de los grupos ……………………………………….………………...…………………….....        18

Índice de Figuras

Figura 1. Sinopsis de la estructura del voleibol a partir del saque ……....……………        1

Figura 2. Flujo de acciones que conforman los complejos de juego ……..........……..3

Figura 3. Mapa de calor de las diferentes recepciones …….……….………..….…..        16

Figura 4. Análisis de las diferencias entre los diferentes tipos de recepciones en función de la posición en cada uno de los grupos …………………….……….……...19

Figura 5. Enfrentamientos directos del grupo A y su relación con el porcentaje de recepción ….……………………………………………………….………………….……        20

Figura 6. Enfrentamientos directos del grupo B y su relación con el porcentaje de recepción ….………………………...……………………………….……………..………21

Figura 7. Enfrentamientos directos del grupo C y su relación con el porcentaje de recepción  ….………………….…………………...……………….……..……….………        21

Figura 8. Diferencias en las recepciones positivas y doble positivas (EXC y %EXC) en enfrentamientos directos en función de los grupos ….……...........................……22

Estudio sobre la importancia de la recepción en el voleibol nacional de alto rendimiento.

Study on the importance of reception in high-performance national volleyball.

Ignacio Herrero Diez

Universidad Antonio de Nebrija (España)

RESUMEN

El objetivo principal del presente estudio fue conocer la importancia que tiene la acción técnica de la recepción sobre él rendimiento final de un equipo, además de determinar si su eficacia influye en la posición final en la clasificación y si es un factor determinante en los enfrentamientos directos de la competición. Se realizó un estudio observacional descriptivo de corte transversal donde se analizaron 43860 acciones de recepción de 32 equipos divididos en 3 grupos durante la temporada 2021/2022 de la Superliga 2 Masculina. Los resultados descriptivos dan como conclusión a que un mayor número de recepciones error y negativas dan lugar a una peor clasificación y un número menor de recepciones EXC (positivas) y %EXC (doble positivas) implica una peor clasificación final, además encontramos diferencias significativas en los equipos del grupo A en los errores (p<0.05), negativas (p<0.05) y EXC (p<0.01), grupo B en las negativas (p<0.05), en EXC (p<0.05) y en %EXC (p<0.05) y en el grupo C en las errores (p<0.05), en EXC (p<0.05) y en %EXC (p<0.05). En 35 de 65 enfrentamientos directos los equipos que tienen más porcentaje de recepción obtienen la victoria donde encontramos diferencias significativas en las recepciones EXC y %EXC (p<0.01) entre los equipos de los grupos A y B. Podemos concluir que, la recepción es un factor determinante en el resultado de los encuentros y que afecta de manera directa a la posición de los equipos en la posición obtenida al final de la liga regular.

Palabras clave: Análisis, voleibol, victoria, recepción, Superliga 2 masculina.

ABSTRACT

The main objective of this study was examined the importance of reception on the final performance of a volleyball team. Also, analyse what is the influence of the reception effectiveness in the final position in the standings if it is a determining factor in the direct confrontations of the competition. A descriptive cross-sectional observational study was carried out in which 43860 reception actions of 32 teams divided into 3 groups were analyzed during the 2021/2022 season of the Men's Superliga 2. The descriptive results showed that a higher number of errors and negative receptions result in a worse classification as well as, a lower number of receptions EXC (positive) and %EXC (double positive) implies a worse final classification. Besides, we found significant differences in the teams of group A in errors (p<0.05), negatives (p<0.05) and EXC (p<0.01), group B in the refusals (p<0.05), in EXC (p<0.05) and in %EXC (p<0.05) and in group C in the errors (p<0.05), in EXC (p<0.05) and in %EXC (p<0.05). In 35 of 65 direct matches, the teams that have more percentage of reception obtain the victory where we found significant differences in the receptions EXC and %EXC (p<0.01) between the teams of groups A and B. We can conclude that reception is a determinant factor in the final results of the matches and directly affects to the position of the teams in the final ranking.

...