UN VOTO HONESTO Y SIN OBLIGACIONES

INTRODUCCIÓN

Contexto

1.1. Desde el año 1990 el voto de  forma  obligatoria en el  Perú

1.2. El Perú  entre los 11 países con voto obligatorio

1.3. 80% de votantes  en desacuerdo con el voto obligatorio

 Controversia: ¿Consideras que el voto debería continuar siendo obligatorio en el Perú?

 Tesis: Desde nuestro punto de vista, consideramos que el voto no debería ser obligatorio en el Perú  

 Anticipación: A continuación, expondremos y sustentamos nuestra postura.

DESARROLLO

1. Desde nuestro punto de vista, no estamos de acuerdo con el voto obligatorio, porque así solo votarian las personas que están conscientes de su elección.

                    1.1 Ignorancia racional

                1.1.1 Gastos para obtener información

                 1.1.2 Falta de tiempo  

           1.2  Cascada de información

                  1.2.1  Poca seguridad al votar

                   1.2.2 Voto influenciado ^[a]

CIERRE:  

 En conclusión, reafirmamos nuestra postura en contra del voto obligatorio en el Perú.  

Comentario crítico (reflexión)

Las  personas tienen derecho a votar.

Fortalecimiento de la democracia.

El voto obligatorio va contra la democracia social.

                           UN VOTO HONESTO Y SIN OBLIGACIONES

En el Perú, el voto es obligatorio; esto ha generado que algunos ciudadanos estén en desacuerdo. En ^[b]nuestro país  se da desde 1^[c]812 hasta la actualidad, ya que esto genera que la mayoría de peruanos asistan a sufragar. Nuestro país está entre el 13% de países ^[d]que tienen el voto obligatorio en esa lista se encuentran Brasil, Argentina., México, entre otros. No obstante ^[e]El 80% de los peruanos muestra su desacuerdo con el voto obligatorio ya que afecta a la personas de bajos recursos. No obstante, centrándonos en el voto obligatorio en el Perú, es válido responder la siguiente interrogante: ¿Consideramos  que el voto debería continuar siendo obligatorio en el Perú? Desde nuestro punto de vista, no estamos de acuerdo con el voto obligatorio.  A continuación, propondré  dos ^[f]argumentos  en los cuales sustentaré  mi postura.

Desde nuestro punto de vista, consideramos que el voto  no debería ser obligatorio, porque de esta manera solo acudirían personas que están seguras de su elección. Por un lado, Anthony Downs desarrolla la teoría llamada ignorancia racional  que es  un concepto que define una situación en la que el coste de adquirir nuevos conocimiento excede los beneficios que aportaría poseerlo. En tal sentido, los costos de los libros, revistas políticas, leer las propuestas de los candidatos, no es suficientemente  compensado con el hecho de adquirir  esta información. Asimismo, las personas piensan que es irracional gastar tiempo educándose por ellos prefieren gastar su tiempo realizando otras actividades.^[g][h]

...