Narco En méxico

“LA GUERRA CONTRA EL NARCOTRÁFICO EN MÉXICO.

DEBILIDAD DEL ESTADO, ORDEN LOCAL Y FRACASO DE UNA

ESTRATEGIA”

(2006-2007)

Problematización:

Empezaremos por investigar cómo influye la guerra contra el narcotráfico en la sociedad mexicana y en el ámbito internacional. Para así tratar de descubrir quién es el mayor responsable de la inestabilidad que desató dicha guerra, si el narcotráfico o el gobierno. Y cuales fueron las razones o explicaciones por parte del gobierno para crear este conflicto. Encontraremos qué país es el que sale beneficiado en el transporte, consumo y producción de la droga en México. También analizaremos consecuencias que desato tal conflicto y las supuestas razones que dio el gobierno a causa de la extrema violencia. Así como también, investigaremos qué implica el narcotráfico y cuáles son sus daños colaterales a la sociedad Y como el gobierno fue perdiendo el control en la llamada “Guerra contra el narcotráfico”.

Objetivo:

Investigar e informar las medidas tomadas por el gobierno de Felipe Calderón contra la guerra del narcotráfico.

Determinar las consecuencias de los actos cometidos contra la sociedad mexicana en el intento de combatir a las fuerzas del narcotráfico.

Encontrar pros y contras de los actos que proporciona el narcotráfico a la sociedad, en la lucha contra el gobierno y la ayuda que brinda a la comunidad en la que está establecida.

Definir si esta guerra contra el narcotráfico es en verdad en beneficio para el pueblo, para el gobierno, para el narcotráfico o para algo externo.

Justificación del tema.

El narcotráfico, las drogas, y la violencia es un hecho que llena nuestro día a día. Si es posible ignorarlo en la Ciudad de México, en otros estados, tales como Sinaloa, Chihuahua, Tamaulipas, etc.; es un hecho de vida o muerte. Al fin y al cabo es un hecho que afecta a todos los mexicanos, directa o indirectamente. La guerra contra el narcotráfico, es por lo tanto, una realidad que la mayoría de nosotros enfrentamos, ya sea escuchándola en la radio, en las noticias de la televisión, o teniéndola frente a frente a la vuelta de tu casa.

La guerra contra el narcotráfico, y los actos que este comete, es una situación de polémica, ya que la opinión de la sociedad varía dependiendo si está de acuerdo con las acciones, si apoya o no a Felipe Calderón, que si ha afectado los actos militares o policíacos a las personas, o si incluso son protegidos de los narcotraficantes; aunque se puede dividir entre dos: a favor del narcotráfico, a favor del gobierno.

Efectivamente, México es una zona estratégica para el consumo y transporte de la droga, lo cual lo cual obliga al gobierno a tomar medidas. Si es que estas medidas afectan más de lo que ayudan depende mucho de las personas que lo aplican, la estrategia, y el objetivo por lo cual lo hicieron; pero al fin y al cabo salen perjudicadas personas, que pierden fe en el gobierno, y la confianza que antes tenían frágil se rompe finalmente.

Esa inseguridad que se tiene, es un arma que el narcotráfico aprovecha para inutilizar las acciones que se llevan a cabo. Sin el apoyo de la sociedad, nada de lo que haga el gobierno hará que el problema se erradique de raíz, ni se pueda avanzar.

La opinión de la sociedad, las decisiones del gobierno para erradicar el problema, y los propios actos del narcotráfico son temas que nos interesa investigar ya que conforman la guerra en la que vivimos todos.

La guerra contra el narcotráfico afecta más a la sociedad mexicana en nuestros días a causa de las acciones tomadas por el gobierno para luchar en contra de ella.

Hipótesis:

La guerra contra el narcotráfico afecta más a la sociedad mexicana en nuestros días a causa de las acciones tomadas por el gobierno para luchar en contra de ella.

La situación actual de México podría ser peor de lo que pasa en estos momentos.

La situación mejoraría si la participación ciudadana fuera más positiva tomando en cuenta que el gobierno les diera razones para ello.

Planteamiento:

Este artículo intenta acercarse a la situación actual de México y ayudar a explicarla

haciendo un repaso histórico al régimen de prohibición internacional de las drogas

impulsado por los Estados Unidos, pero también a la relación histórica entre

narcotráfico y Estado en México, destacando el rol jugado por las agencias de seguridad

y las Fuerzas Armadas mexicanas. A continuación se busca desmontar cada una de las

principales justificaciones de esta guerra manejadas por el gobierno federal (aumento

del consumo, de la violencia, de la penetración , y una particular noción de la seguridad

nacional), para después analizar el amplio número de consecuencias negativas que ha

tenido esta estrategia, y proponer dos ideas que ayudan a explicar la situación actual, el

fracaso de la actual estrategia y su necesario cambio: la idea de la debilidad del Estado

mexicano (en particular de lo que M. Mann llama “poder infraestructural”) y la del

trastrocamiento de los arreglos informales que formaban el orden local en muchos de los

municipios donde se desplegó el Ejército.

Finalmente, el artículo termina con una recapitulación y unas consideraciones finales que apuntan al necesario replanteamiento de la estrategia para pasar a un nuevo paradigma con respecto a las drogas y las políticas públicas por medio de las cuales hacer frente a este fenómeno.

Ni el narcotráfico ni la lucha de los gobiernos mexicanos para erradicarlo o contenerlo

son nuevos. Por el contrario, todos los presidentes de nuestro país han

Intentado resolver el problema del tráfico de drogas con diferentes medios y con menor

o mayor fortuna. Sin embargo, ninguno había apostado por hacerlo mediante un ataque

frontal, en todo el territorio, durante todo el tiempo, a las organizaciones traficantes

como hizo el presidente Felipe Calderón desde el inicio de su administración (fines de

2006), al declararle la guerra al “narco” e iniciar el Operativo Conjunto Michoacán,

primera de las acciones en que se manda a más de 5000 soldados, marinos y policías al

sureño estado mexicano a librar una “batalla” contra el crimen organizado . A más de

cuatro años de aquél toque de trompeta, es difícil salir en defensa de esta estrategia,

entiende al “narco” más como un problema de seguridad que como uno de salud pública

al que hay que atajar por medios eminentemente policíacos y militares. No sólo porque

la información disponible hoy demuestra que los argumentos que en su día se

manejaron como justificaciones de esta estrategia son cuestionables, sino porque las

medidas adoptadas, además de no haber cumplido los objetivos señalados, han tenido

una serie de consecuencias funestas como efectos colaterales y unos costos materiales y

humanos que no se compensan con sus triunfos. Se trata, como aseguran algunos, de

una “guerra fallida” .

III. LA DIMENSIÓN HISTÓRICA DEL NARCOTRÁFICO

México y el régimen internacional de prohibición de drogas:

La relación entre la situación actual de México y el centenario régimen internacional de

prohibición de drogas en el que estamos inmersos es patente.

la crisis de la violencia del narcotráfico que actualmente afecta al país tiene sus raíces en la presencia

de una economía ilícita, a su vez producto de las políticas prohibicionistas impulsadas

por Estados Unidos desde las primeras décadas del siglo XX”. Dicho régimen no solo

habría propiciado el surgimiento de enclaves ilícitos en México y otros países, sino que

su ejecución puso en marcha un proceso de interdependencia negativa que Serrano

llama “el efecto globo”, por medio del cual la violencia y las economías ilícitas se

desplazan o replican en otras geografías más que desaparecer con las políticas centradas

en la oferta imperantes desde hace un siglo.

Desde una perspectiva histórica, la exacerbación del narcotráfico en América Latina a

partir de la segunda mitad de la década de los 80, obedece a un cúmulo de factores

interrelacionados, como son el auge del consumo, la aparición de una nueva generación

de organizaciones criminales transnacionales, la debilidad de las instituciones de los

estados latinoamericanos, y finalmente, las “consecuencias fortuitas y desafortunadas de

muchas de las políticas de control de las drogas” (Serrano, op. cit., 195). Todos estos

factores, más que ser independientes, operan en común, interconectados, y mientras que

algunas de estas causas son suficientes para explicar la situación actual solo una de

ellas, la prohibición, es imprescindible para el surgimiento del problema (Serrano, op.

cit., 184). Es decir, el surgimiento de países latinoamericanos como productores,

exportadores y como escenarios de tránsito para estupefacientes no se explica sin la

promulgación de la norma de prohibición de este tipo de drogas en Estados Unidos

primero, y sin su consolidación a lo largo

...