ARGUMENTO PARA EL CASO DEL OSO CHUCHO

ARGUMENTO PARA EL CASO DEL OSO CHUCHO

1.  El material probatorio durante el proceso precisó que su condición física, mental y alimentaria al ser liberado o trasladado a otro ambiente no es apta para estar en libertad. (Gloria Ortiz, presidenta de la Corte constitucional)
2. Al ser trasladado a un ambiente natural implicaría generarle una crisis por estrés debido a los traumatismos psicológicos que ha tenido durante el traslado al Zoológico de Barranquilla anteriormente. (Miguel Vélez Bedoya)
3. Al someterlo nuevamente a un proceso de anestesia para trasladarlo a otro sitio por su edad trae complicaciones para su salud renal y hepática. (Daniel Rodríguez experto en la conservación de osos andinos)
4. Toda la vida ha dependido del humano, ya que tiene horarios y planes estrictos para su estado físico y alimentación.
5. La liberación del Oso Chucho es inviable. (Daniel Rodríguez experto en la conservación de osos andinos)
6. Su habitad actual que es en el zoológico de Barranquilla cumple con todos los requisitos para su estancia, los cuales son vitales para su supervivencia.
7. El oso Andino hace parte de la fauna silvestre de Colombia, por lo tanto a este le corresponde todas las garantías de protección y para su bienestar de acuerdo con sus condiciones o necesidades especificas

% Al liberarlo o trasladarlo a un ambiente para que sea autónomo de subsistir, será perjudicial para su integridad, ya que su condición física, mental y alimentaria  no es apta para estar en libertad, por lo que siempre ha sido dependiente a un ser humano, por esto no está acostumbrado a relacionarse con la naturaleza, es claro que se puede encontrar con animales que le lastimarán y podría presentar una crisis de estrés por su entorno, además de eso presentaría enfermedades hepáticas y renales por su edad, por ello su liberación es inviable con tantas complicaciones , y su habitad actual cumple con todos los requerimientos para su supervivencia, ya que el Estado es el encargado de brindarle todas las garantías de protección y bienestar de acuerdo con sus condiciones o necesidades específicas por ser parte de la fauna silvestre protegida.

Referencia bibliográfica

Corte constitucional de Colombia. (23 de Enero de 2020). Sentencia SU016/20. [MP Luis Guillermo Guerrero Pérez]

...