EL CASO DEL OSO

El Caso Del Oso

Síntesis.

La lógica formal, jurídica, económica. etc. Son sistemas de razonamiento que guían su criterio acorde a su propio pensamiento, dando un entendimiento diferente según su área de razón. Así en el caso del oso podemos derivar dos tipos de lógica: la lógica formal, y la jurídica.

De tal manera y dependiendo la perspectiva de la razón un silogismo que nos derive a la interpretación de alguna situación nos puede dar razones acertadas, pero conclusiones falsas.

El razonamiento lógico formal estudia la correlación formal del pensamiento, su interpretación no acepta contradicción alguna, por lo tanto, una norma establecida se interpreta tal cual está escrita.

El razonamiento jurídico nos permite contradicciones en las normas, son parte fundamental de los problemas jurídicos, sociales, políticos, etc. Es la principal diferencia de la formal, nos da decisiones más o menos razonables.

Conclusión

Las normas, leyes o códigos en una sociedad establecida, no necesariamente es especifica e inmutable, el correcto uso y aplicaciones de estas normas, leyes o códigos radica en su interpretación con la razón.

Toda lógica tiene como base el pensamiento, de tal manera podemos deducir que la interpretación de una ley, norma, o código varía de acuerdo la lógica que apliquemos para interpretarlo, por consiguiente, en este caso importa la verdad de los hechos, que haya correlación con las palabras, y lo mas importante la realidad junto con los valores jurídicos que se persiguen.

En el caso del oso aplicamos el “Criterio a fortiori” mayor razón, porque si no se permiten perros con mayor razón se puede permitir un oso, y el “Criterio teleológico” de interpretación, que, aunque no esté explicito dicho impedimento se sobreentiende que no se puede permitir un oso por múltiples razones. Las leyes no se interpretan herméticamente como la lógica formal.

Definiciones:

• Lógica: La lógica es una ciencia formal, que forma parte de la filosofía y de las matemáticas. Se centra en el estudio de los procedimientos válidos y no válidos de pensamiento, es decir, en procesos como la demostración, la inferencia o la deducción, de igual manera tiene el fin de averiguar como la verdad de una determinada proposición esta conectada a una verdad u otra siguiendo un razonamiento lógico deductivo.
• Lógica Jurídica: Es la ciencia que estudia y analiza el pensamiento correcto, sus leyes y principios en relación con el Derecho como ordenamiento de las leyes, que permite la armonía y la coherencia entre la teoría y la práctica jurídica, para orientar adecuada y ordenadamente, las relaciones humanas, la estructura y organización de las instituciones sociales y sus nexos entre el Derecho y el Estado.
• Dialéctica: Se denomina dialéctica al arte de debatir, refutar y argumentar, ideas diferentes. También es conocida como una manera de filosofar empleando diálogos como métodos para llegar a la verdad, de tal manera, es una habilidad que desarrolla un individuo con el fin de llegar a argumentaciones y razonamientos.
• Dialéctica Jurídica: es una manera de razonamiento no solo con el fin de un argumento sino con un pensamiento jurídico esta dialéctica es especifica al derecho pues para su dialéctica se utiliza argumentos entrañados en la jurídica y términos relacionados. Esta habilidad es propia de los profesionales del derecho pues se puede considerar complemento de un abogado en ejercicio de su profesión.

Bibliografía

Guillén, F. (06 de Junio de 2020). nociones basicas - logica y dialectica juridica. Recuperado el 16 de Junio de 2021, de youtube: https://www.youtube.com/watch?v=hzRDp3TTHmM

...