BIOETICA

modo de hacer una mejor exposición de la introducción de este análisis, realizaremos una disgregación de objetos de formulación del tema:

Contextualización del Tema: A partir de la década del ´60 del siglo XX, a existido el convencimiento de una relación entre progreso científico y desarrollo económico. Esto permitió crear un área de política de la ciencia que ha derivado hacia una política tecnológica. Este hecho tiene una influencia importante en el manejo del poder al interior de un sistema democrático, siendo el epicentro el mercado.

La influencia tecnológica ha sido tan grande que ha permitido recontextualizar no solo el paisaje, sino la conducta humana.

La biorresponsabilidad se integra dentro del contexto del manejo de las tecnologías, y ello a permitir que el uso racional de ellas, haga cumplir de la mejor manera posible con la verdadera misión valorativa que tiene la tecnología que es propender al bien común.

Justificación del Tema: La biotecnología, constituye una formidable fuente de poder, exige por tanto una estricta normativa para su aplicación; la cual no impida su desarrollo, pero a la vez garantice su uso racional y suponga una valoración de su quehacer, traducible en una política científica y tecnológica. Esta política se encamina en la esencia misma de la permisa de la biorresponsabilidad, esto es, el manejo racional y globalizado de la tecnología.

Pero no basta la justificación meramente, sino que además el problema se centra en los problemas que esta fundamentación presenta, y eso va muy de la mano con la racionalidad en la forma, en como se llevan los procedimientos tecnologizantes. Por ello en la aplicación de la normativa controladora del quehacer tecnológico, evnidentemente va a subyacer una legitimación normativa de la ética, que se constituye como la ciencia rectora el bien.

La autoridad tiene la responsabilidad no sólo de garantizar secciones de garantías constitucionales, además es necesario que haya una seguridad respecto de los asuntos tecnológicos y sus derivados, como es el caso de la biotecnología.

La biorresponsabilidad y la bioseguridad, descansan sobre la responsabilidad moral de los expertos, de esta manera se podrá impedir el fraude que la autoridad pudiese realizar. Con esto la comunidad, no permanecerá ignorante de la realidad tecnológica que se vive.

Breve descripción: Es importante señalar que dos de las premisas de la Bioética, se refieren a la biorresponsabilidad y a la bioseguridad, respectivamente. Así en cuanto a la biorresponsabilidad, se señala: “Todos y cada uno de los miembros de la comunidad social deben tener garantizada su seguridad vital ante los cambios derivados de la tecnología, en particular la biotecnología. Siempre hay un responsable de cualquier daño o menoscabo que produzcan dichos cambios. Esto no puede ser ignorado en ninguna circunstancia” .

Por otra parte, la premisa de bioseguridad señala: “Todos y cada uno de los miembros de la comunidad social, deben tener garantizadas su seguridad ante peligros, riesgos o daños que un elemento, propio o extraño, pueda producir en el normal desarrollo de su sistema de vida. Estos deben ser advertidos, neutralizados y eliminados. “.

Se considera entonces la biorresponsabilidad, que es el tema que nos centra en este trabajo, como un fundamento básico de búsqueda del bién común, para toda la sociedad humana, representado en la salud pública como un valor que no se puede tansar, es decir, que en general es una prioridad dentro de toda la política tecnológica.

Por ser, el ser humano, eminentemente gregario, está obligado a darse una organización social que, a través del Derecho protocolice sus conductas. Debemos señalar, que una sociedad humana no se concibe sin el juego de relaciones de dominio. Así “Las condiciones de la posibilidad del poder, son las mismas que las condiciones de la posibilidad de los objetos del poder”, siendo el dominio de situaciones la más clara patentización del ejercicio del poder. Las innumerables instituciones que ha creado el hombre, se han convertido silenciosamente, generando las condiciones y objetos del poder.

Es necesario para el manejo de la Bioseguridad y de la Biorresponsabilidad, el establecimiento y evolución de la valoración de tecnologías. Por tanto esta necesidad de una valoración de las tecnologías que conduzca a una política de ciencia y tecnología, busca crear confianza en la comunidad, la cual exige por todos los mecanismos que estén a su alcance que se le informe de manera veraz y oportuna.

Ámbito de manifestación de la Bioseguridad y la Biorresponsabilidad

Estas premisas de la Bioética, tiene un ámbito de manifestación que es bastante claro, y que se establece dentro de la tecnología. Pero no solo esta tecnología está sola, sino que se integra dentro de la comunidad social.

Las responsabilidades de las autoridades son las principales en esta actividad, y lo podemos reducir en dos clases de controles:

El control global de políticas de salud pública y tecnología: Esto es, el Estado con todos los órganos que sean competentes. Ya sean avances tecnológicos auspiciados por el Estado, o subsidiados por él

El control a la comunidad y los privados que generan tecnología: El Estado debe controlar con su potestad normativa, las actividades de los privados, de esta forma supervisa el cumplimiento de sus normas y mantiene el orden público, junto con el respeto del ordenamiento jurídico. Esto es legítimo, dentro de la axiología misma de la norma, pero no basta ello, porque deben estar encaminadas, a mantener a raya la tecnología en función del bienestar social.

No es suficiente que las personas se mantengan controladas por la normativa emanada del Estado, sino que es necesario que dentro de la comunidad social y en sus mismas relaciones sociales, practiquen estos deberes de conducta.

La aplicación de estas premisas, y en especial de la biorresponsabilidad, cae en todos los paises del mundo que son parte de la comunidad internacional. Si bien podemos advertir un mayor desarrollo de esta conciencia social en los países desarrollados. Estos tiene el deber de instruir a las naciones con menor desarrollo, para que ellos alcancen una evolución a lo menos modesta en esta materia.

La aplicación de las premisas, además es extensible a las condiciones de vida de las personas que son partes de la comunidad social, y en los seres podemos hacer una interesante clasificación:

La “persona social”: La persona social, es aquella que integra toda la comunidad social. De esto emana una importante conclusión, es a veces más importante el bienestar de toda la comunidad social, que los intereses particulares de cada cual. Esto podemos decir que emanaría de un pensamiento de tipo socializante y es del todo válido pensar de esa forma, pero no podemos enceguecernos por ello, ya que la comunidad social en cualquiera ideología tiene un reconocimiento y protección.

La “persona individual”: Es la persona humana considerada individualmente, y ella es muy importante, tanto para el sistema bioético y para el Derecho. Se requiere siempre una condición humana digna, alimentación adecuada, asistencia sanitaria, instrucción, trabajo y protección contra las calamidades no son sólo objetivos a alcanzar en el desarrollo sino más aún, los derechos humanos.

El ámbito de los derechos humanos se condice con las responsabilidades antes los avances de la biotecnología, porque son los límites básicos ante los cuales deben circunscribirse los tecnólogos.

Aparte de las personas que están afectas a estas premisas, es importante hacer distinciones, en los aspectos sociales en los cuales se manifiestan:

Aspecto Económico: La economía mundial, en su constante globalización y crecimiento obliga a los agentes económicos a actuar en el mercado con mayor productividad y calidad. Así aquellos países en donde los recursos humanos y naturales son escasos, se ven en la necesidad de crear tecnología suficiente, para satisfacer sus sofisticadas necesidades. Así, para hacer legítima la intervención en países menos desarrollados, estos países deben compartir los beneficios de la biociencias y de sus tecnologías con los habitantes de las zonas menos favorecidas del planeta y servir al bienestar de cada ser humano.

Por otro lado, los países del tercer mundo tienen una capacidad ociosa de recursos humanos y naturales que son tentativos para las economías desarrolladas. Las acciones de ellos sobre estos recursos disponibles deben ser racionales, respetando la biodiversidad y el desarrollo económico del lugar. No basta, la regulación jurídica de control industrial y medio ambiental, sino que debe incluirse en el actuar humano, una priorización de los valores humanos comunes e individuales por sobre los intereses económicos de grandes empresarios o Estados ambiciosos.

Si analizamos económicamente esta cuestión, cuando se deteriora el recurso humano y natural por efecto de la tecnología, perdemos la posibilidad de crear nueva tecnología con recursos puros y expeditos, además tornamos aún más escasos estos recursos y de paso y no menos importante, menoscabamos la dignidad humano.

Aspecto Político: Las políticas públicas generan antecedentes que se traducen, en normas de alcance general, tanto en el ordenamiento jurídico interno, como en la relación con la comunidad internacional.

Primeramente

...