Consulta un ejemplo de biorremediación de un suelo contaminado con hidrocarburos: debes describir claramente lo que se hizo para lograr la remediación del suelo contaminado

Proceso:

Biorremediación anaeróbica

Recuperación de suelos.

Suelo

Contaminado con hidrocarburos de petróleo (HTP) (biosólidos).

Derrame :

• Diésel
• aceites
• grasas

(Martinez A.,Pérez E., Pinto J.,Gurrola B.,& Osorio A., 2011)

Ubicación

Compañía  

Minera San Antonio

Goldcorp México   .

Municipio: San Dimas-Tayoltita, Durango- México

Experimentación laboratorio:  

• carbono: Nitrógeno (C:N)=10.1

• A (Martinez A.,Pérez E., Pinto J.,Gurrola B.,& Osorio A., 2011)dición de macronutrientes
• Bacterias fijadoras de nitrógeno

10:1 a 30:1

• Mayor rapidez de degradación.

(Martinez A.,Pérez E., Pinto J.,Gurrola B.,& Osorio A., 2011)

• Densidad material a remediar.
• Tamaño de partícula, ´para degradación.

Lodos residuales:

• (CF):Coliformes fecales
• (MO):Material orgánico
• (NT);Nitrógeno total
• Contenido de carbono, humedad y densidad.
• (CE): Conductividad electrica
• (CC) Capacidad de campo

(Martinez A.,Pérez E., Pinto J.,Gurrola B.,& Osorio A., 2011)

• pH del suelo

• 10g de suelo contaminado
• 90 ml de H2O purificada
• Agitar 1h.
• Medición del PH y el CE

(Martinez A.,Pérez E., Pinto J.,Gurrola B.,& Osorio A., 2011)

Degradación

1. Evaluar

• Los lodos de residuales cantidad de degradación en presencia de (HTP)
• Microorganismo de biorremediación:
• Esterilizado (autoclave a 120°C, presión atmosférica por 15 min.
• Sin esterilizar
• Microorganismo en los lodos y en el suelo. Aspecto físico.
• Densidad y aumento- porosidad del suelo
• Medición del suelo.

(Martinez A.,Pérez E., Pinto J.,Gurrola B.,& Osorio A., 2011)

1. Tratamiento

• Formulación de nuevos tratamientos, con referencia al punto (1. Evaluar)
• 4 tratamientos
• El contenido de H20, varía según la capacidad del campo.
• Evaluar la influencia del tamaño de la partícula  de HTP

(Martinez A.,Pérez E., Pinto J.,Gurrola B.,& Osorio A., 2011)

Escala piloto

1. Analizar

• Tasa de degradación
• Tamaño de partículas en capacidad del campo.
• Tratamiento independiente:
• Fertilizante química N-K-P 21%, de nitrógeno y 24% de azufre, de color café.

(Martinez A.,Pérez E., Pinto J.,Gurrola B.,& Osorio A., 2011)

Práctica

Se colocó tres bastidores de madera de dimensiones de

• 100cm

• 96cm
• 14cm

 Se obtiene muestras cada tres días de manera aleatoria de 100g.

(Martinez A.,Pérez E., Pinto J.,Gurrola B.,& Osorio A., 2011)

Resultado

• El proceso de biorremediación cumplió con las expectativas planteadas, se reconoció un mejoramiento de suelo con lodos residuales (Biosólidos) entre un 66 a 93%
• Aireación constante con flora nativa presento biorremediación de entre 60-70%
• Tanto la presencia de nutrientes como la densidad , provocaron cambios significativos

• Los tres procesos juntos de biorremediadores aportaron para obtener excelentes resultados en el suelo contaminado por hidrocarburo.

• Lodo: entre más fresco mayor degradación,

(Martinez A.,Pérez E., Pinto J.,Gurrola B.,& Osorio A., 2011)

• Sistema de composteo permite la actividad microbiana.
• (Martinez A.,Pérez E., Pinto J.,Gurrola B.,& Osorio A., 2011)

Proceso : Fitorremediación con platas

Acción reconstrucción de aguas residuales producto de la contaminación minera.

(Jaramillo J. &Flores D., 2012)

Platas:

• Lemna  minor (lenteja de agua)
• Eichornia crassipes (Jacinto de agua)

Micrófitas acuáticas

Lagua : Pacca

Ubicación : Viola - Cuenca- Ecuador

(Jaramillo J. &Flores D., 2012)

Aguas residuale

s producto de la contaminación minera.

• Muestras de agua: 0,0029ppm dr mercurio.
• Se mide la periferia de laguna Paccha  para medir sus periferia
• A: 2860 m2
• Humedad: 360 m2

(Jaramillo J. &Flores D., 2012)

Obtención de la especie.

Se obtuvo:

• Lemna  minor (lenteja de agua)
• Eichornia crassipes (Jacinto de agua) de la laguna Paccha.

(Jaramillo J. &Flores D., 2012)

Metodología experimental

• 12 recipientes de vidrio de 30cm de alto, ancho, y de profundidad
• 9 litros
• 1 litro de Hg ( fase intoxicación.

(Jaramillo J. &Flores D., 2012)

Procedimiento de la metodología

Fase de adaptación

• 3 dias

• Ph : 7 a 7.2
• Conductividad : 269- 450us

Condiciones adecuadas para el proceso de fitorremediación.

(Jaramillo J. &Flores D., 2012)

Fase de nutrición

• 5 días

Fertilizante acuático :

• Na:0,00018%
• Cu:0,00045%
• Fe:0,063%
• Mg:0,00046%
• Mo:0,000072%
• Zn:0,00046%          (Jaramillo J. &Flores D., 2012)

Fase de intoxicación

• 7 días

• 1L: Solución de nitrato de mercurio dihidratado.
• 25ml Agua destilada
• Se expuso a calor a una temperatura de 30°C
• Se agito con una varilla de agitación.
• Se colocó 1 litro de solución con una concentración de 1,2 ppm de mercurio.
• En los 12 recipientes que se encuentran en fase de nutrición. Medidas: DBO2 y DQO: No presento ningún cambio debido a que se trabajó con agua potable.

(Jaramillo J. &Flores D., 2012)

15 días después

Se tomó:  

• 12muestras de 500cc con la finalidad de medir la concentración de mercurio.
• 12 muestras de de 3L de agua para realizar el análisis DBO2 y DQO.
• (Jaramillo J. &Flores D., 2012)

Resultados

En el tratamiento de control:

• Inicial: 11 litros de H20
• Perdió : 1l de H20 , por evaporación

Concentración de Hg

• Inicio Hg: 1,2ppm
• Final Hg: 0,366ppm

(Jaramillo J. &Flores D., 2012)

Conclusión

Capacidad de absorción del mercurio ;  29,5%8

• Lemna  minor (lenteja de agua),
• Eichornia crassipes (Jacinto de agua)

Perdida de Hg por sedimentación : 70,5%

(Jaramillo J. &Flores D., 2012)

Las platas Micrófitas acuáticas son capaces de absorber el Hg, lo cual permite limpiar zonas mineras que contaminen zonas acuáticas.