DIFERENCIA Y SIMILITUDES DE LEWIS Y PREBISCH

AUTORES SIR W. ARTHUR LEWIS

( 1915-1990) RAUL FEDERICO PREBISCH LINARES

(1901-1986)

DIFERENCIA Una síntesis del modelo de desarrollo de Lewis puede definirse en los siguientes términos:

• Mide el desarrollo en términos de ingreso por habitante y de crecimiento demográfico.

• El desarrollo solo se consigue con inversión. Es necesario invertir capital en el sector capitalista para que pueda ofrecer salarios atractivos para la población del sector de subsistencia.

• La inversión tiene una sola fuente que es el ahorro.

• El ahorro, a su vez, tiene una sola fuente que es la plusvalía. Los sectores de la población cuyos ingresos están constituidos por salarios no tienen posibilidad real de ahorrar. Por lo anterior, cuando se piensa en ahorro se está pensando en una parte pequeña de la población, aproximadamente 10% que invierte capital y obtiene utilidades.

• Cuanto mayor sea el peso de la plusvalía en el Ingreso Nacional, mayor será el ahorro, mayor la inversión y, por tanto, mayor el desarrollo.

• Luego el desarrollo solo llegará en la medida en que se instale el capitalismo.

El punto principal del modelo Prebisch es que para crear condiciones de desarrollo dentro de un país es necesario:

1. Controlar la tasa de cambio monetario, poniendo mayor énfasis en políticas fiscales que en políticas monetarias;

2. Promover un papel gubernamental más eficiente en términos de desarrollo nacional;

3. Crear una plataforma de inversiones, dando prioridad al capital nacional;

4. Permitir la entrada de capitales externos siguiendo prioridades ya establecidas en planes de desarrollo nacionales;

5. Promover una demanda interna más efectiva en término de mercados internos como base para consolidar el esfuerzo de industrialización en Latinoamérica en particular y en naciones en desarrollo en general;

6. Generar una mayor demanda interna incrementando los sueldos y salarios de los trabajadores;

7. Desarrollar un sistema seguro social más eficiente por parte del gobierno, especialmente para sectores pobres a fin de generar condiciones para que estos sectores puedan llegar a ser más competitivos; y

8. Desarrollar estrategias nacionales que sean coherentes con el modelo substitución de importaciones, protegiendo la producción nacional al imponer cuotas y tarifas a los mercados externos.

AUTORES SIR W. ARTHUR LEWIS

( 1915-1990) RAUL FEDERICO PREBISCH LINARES

(1901-1986)

SIMILITUDES

DISTINGUE ENTRE DOS SECTORES:

 Sector tradicional (rural, excedente de mano de obra, baja productividad).

 Sector moderno (industrial, urbano y de alta productividad) transferencia de mano de obra del sector tradicional al moderno.

PLANTEA MODELOS DE REFORMA ESTRUCTURAL

 Transformación en la estructura económica

APUNTA A LA INDUSTRIALIZACIÓN

 Basado en la desruralización de la sociedad y de la economía como motor del desarrollo.

INTERVENCIÓN DEL ESTADO

 Para mejorar las condiciones del capitalismo

DISTINGUE ENTRE DOS SECTORES:

 Modelo centro-periferia:

• Centro: economías altamente diversificadas y con alto progreso técnico.

• periferia: economías con atraso técnico, muy reducida diversificación económica.

PLANTEA MODELOS DE REFORMA ESTRUCTURAL

 Teoría estructuralista

APUNTA A LA INDUSTRIALIZACIÓN

 Estrategia: industrialización vía sustitución de importaciones

INTERVENCIÓN DEL ESTADO

 Estado debe ser el gestor fundamental en cuanto la orientación, promoción y planificación del desarrollo junto con la participación política y cultural de los diferentes grupos y movimientos sociales.

...