ESTIMACIÓN DE LA BIODIVERSIDAD EN AGROECOLOGÍA
susan_969 de Mayo de 2014
3.953 Palabras (16 Páginas)371 Visitas
ESTIMACIÓN DE LA BIODIVERSIDAD EN AGROECOLOGÍA
Diego Griffon B.
Universidad Bolivariana de Venezuela. Calle Leonardo Da Vinci, Los Chaguaramos. Caracas, Venezuela.
Código postal 1040. E-mail: d.griffon@lycos.com
Resumen
Manejar holísticamente los sistemas agrícolas, es uno de los principios centrales de la agroecología.
Para lograr esto, es indispensable trascender la visión reduccionista imperante en las ciencias
agrícolas convencionales. En la agroecología, es necesario disponer de herramientas prácticas
que permitan evaluar situaciones agrícolas sistémicamente. Lamentablemente, son pocos los
instrumentos concretos con los que cuenta el agroecólogo para realizar esta tarea. En este trabajo,
se propone un nuevo índice para evaluar la agrobiodiversidad, índice que permite evaluar el
sistema como un todo. En este índice, aparte de evaluar la riqueza y abundancia de los elementos
del sistema, también se toma en cuenta su interacción, esto permite evaluar atributos funcionales
de la agrobiodiversidad. Aquí se muestra mediante ejemplos simples, algunas de las ventajas de
este nuevo índice.
Palabras clave: tramas ecológicas, agrobiodiversidad funcional, análisis de redes.
Summary
Biodiversity estimation in agroecology
The holistic management of farming systems is one of the central principles of the agroecology.
To accomplish this, it is essential to transcend the reductionist vision prevailing in conventional
agricultural sciences. In agroecology, it is needed to have practical tools to evaluate agricultural
situations systemically. Unfortunately, there are few concrete tools to perform this task. In
this work, it is proposed a new index to measure agrobiodiversity. This index allows the evaluation
of the system as a whole. In this index, besides of measuring the richness and abundance of the
elements of the system, it is also taken into account their interaction. This allows the evaluation
of functional attributes of the agrobiodiversity. Here is shown through simple examples some of
the advantages of this new index.
Keywords: ecological webs, functional agrobiodiversity, networks analysisIntroducción
La agroecología trasciende la visión reduccionista
característica de la revolución verde (López y López
2003, Griffon 2008a). En esta ciencia se estudia el agroecosistema
como un todo (holísticamente) y se considera
a este como un sistema complejo. Un sistema
complejo puede ser descrito como un sistema compuesto
de múltiples elementos que interaccionan de
múltiples formas (Sole y Manrubia 1996). El enfoque de
sistemas complejos, le permite a la agroecología tener
un acercamiento integral a los procesos que se dan en
el agroecosistema y de esta manera, superar la aproximación
simplista de la agricultura industrial (Altieri y
Nicholls 2000).
En un sistema complejo, muchas propiedades no
están determinadas solamente por la identidad de
los elementos del sistema (Capra 1996). Es ampliamente
reconocido que en este tipo de sistemas, muchas
propiedades dependen de las interacciones (Sole
y Manrubia 1996). Estas propiedades que surgen de la
interacción entre los componentes se conocen como
propiedades emergentes (Sole y Goodwin 2001). La
estabilidad (homeostasis) de un agroecosistema, es un
ejemplo clásico de una propiedad emergente. La estabilidad
no depende solamente de la identidad de los
componentes de la agrobiodiversidad, también esta en
alto grado determinada por las interacciones entre los
componentes (Odum y Sarmiento 1998).
A pesar de la importancia que tienen las interacciones
en el análisis agroecológico, son pocas las herramientas
prácticas de las que dispone el agroecólogo
para evaluar las interacciones a la hora de enfrentar una
situación real. Esta carestía de herramientas, en muchoscasos obliga al agroecólogo a utilizar instrumentos que
no son acordes con el marco teórico de esta ciencia.
Importantes excepciones, entre otras, son: los balances
energéticos (Naredo y Campos, 1980) y los diagnósticos
realizados mediante la metodología MESMIS (Masera et
al. 1999).
La carencia de herramientas acordes con los fundamentos
teóricos de la agroecología, se puede apreciar
en el siguiente ejemplo: un principio fundamental de
la agroecología postula que: “se debe aumentar la biodiversidad
del agroecosistema” (Gliessman 1998, Altieri
y Nicholls 2000, Núñez 2005, Griffon 2008b). Por lo
tanto, uno de los primeros pasos que debe efectuar el
agroecólogo en la evaluación de un agroecosistema, es
estimar la biodiversidad (para una revisión sobre el estudio
de la agrobiodiversidad ver Clergue et al. (2005).
Las herramientas clásicas para realizar un análisis de
esta naturaleza son los índices de biodiversidad (e.g.,
Shannon, Simpson, Margalef ). Sin embargo, el uso de
estos índices nos pudiese llevar a importantes errores.
Todas las medidas de biodiversidad con las que actualmente
contamos, son producto del enfoque reduccionista
imperante la ciencia actual. Estas medidas se
centran en el estudio de los componentes del sistema
y no toman en cuenta sus interacciones. Esto se puede
apreciar fácilmente, si nos percatamos que estos índices
sólo toman como datos: (i) el número de especies
o clases observado (S) y (ii) el tamaño de cada muestra
(Ni). Es decir, ninguna variable toma en cuenta las relaciones
entre las partes.
El enfoque reduccionista de los índices de biodiversidad
clásicos, no está acorde con el cambio de paradigma
que intenta llevar a cabo la agroecología (Griffon
2008b). Una manera de solucionar este problema,
es tomar en cuenta en los índices de biodiversidad la
multiplicidad de interacciones presentes en el sistema.
Un tipo importante de interacciones entre los componentes
de un agroecosistema, son las relaciones tróficas.
Estas interacciones, en buena medida, determinan
la estabilidad de las poblaciones presentes. Si en un
agroecosistema las relaciones tróficas son del tipo lineal
(el flujo de energía sigue un solo camino posible), los estimados
de biodiversidad obtenidos de los índices clásicos
son equivalentes a la diversidad de interacciones
presente en el sistema (comparar número de flechas y
organismos en la Figura 1).
Sin embargo, intentar reducir el agroecosistema a
una cadena trófica lineal, es una de los principales errores
de la revolución verde (Griffon 2008b) y cualquier
agroecólogo esta conciente de que esta situación
esta muy alejada de la realidad. Los agroecosistemas,
al igual que los ecosistemas naturales, se caracterizan
por presentar relaciones tróficas no lineales (el flujo de
energía puede seguir diferentes rutas). En este caso, los
índices de biodiversidad clásicos siempre subestiman
los niveles de diversidad de interacciones (comparar
número de flechas y organismos en la Figura 2) y por lo
tanto no son adecuados para la agroecología.
De esta manera, nos damos cuenta que para ser congruentes
con el marco teórico de la agroecología, debemos
trascender el acercamiento reduccionista presente
en los índices clásicos de biodiversidad. Para lograr esto,
debemos construir herramientas que tomen en cuenta
las interacciones entre los componentes. De esta manera
estaremos haciendo énfasis en la red de interacciones
presente en el agroecosistema, red responsable de
muchas de las propiedades que son relevantes en el
análisis agroecológico.
El estudio de redes pareciera natural a la agroecología
y tal vez permita realizar análisis que de otra
manera serían imposibles. Recientemente se realizó
un estudio (Griffon y Torrez-Alruiz 2008) en el que se
mostró mediante análisis de redes, por qué un monocultivo
es inherentemente inestable. Para realizar esto,
los autores se centraron en estudiar las redes tróficas
de ecosistemas naturales y comparar estas con las
redes presentes en los monocultivos. Este ejemplo
muestra como se pueden llegar a resultados interesantes,
cuando se analizan situaciones agroecológicas
con herramientas acordes con el marco teórico de esta
ciencia.
Figura 1. Relaciones tróficas lineales.
Figura 2. Relaciones tróficas no lineales.
Estimación de la Biodiversidad en Agroecología 27
Como ya se mencionó, el principal problema que
enfrentan los agroecólogos en la realización de estudios
de esta naturaleza, es la escasez de herramientas
idóneas para llevarlos a cabo. Por este motivo, en este
artículo se propone un nuevo índice de biodiversidad.
Índice acorde con el marco teórico de la agroecología.
Este nuevo índice toma en cuenta, como la mayoría de
los índices clásicos, la abundancia y riqueza de elementos
en el sistema, pero además
...