Eutanasia

Importancia de conocer las diferentes posiciones a favor y en contra de la eutanasia en países donde está legalizada

Para saber todo lo que implica una muerte digna o asistida tenemos que pensar primero en el verdadero y claro significado de la Eutanasia; esta es “Una forma de muerte digna pero al mismo tiempo es asistida, ya que con esta podemos evitar sufrimientos insoportables o la prolongación artificial de la vida de algún ser humano, llevando a cabo así una muerte digna ya que el paciente fue el responsable enteramente de esto y le están dando el derecho a la muerte d sin someterlo a algún sufrimiento peor”

Además, esta consiste en el otorgamiento de medidas médicas paliativas (que disminuyen el sufrimiento o lo hacen tolerable), de apoyo emocional y espiritual a los enfermos y es asistida que ya que esta en las manos del médico cualquier decisión que tomen y esta todo bajo su responsabilidad.

Tratar de la eutanasia es tratar al mismo tiempo con la dignidad humana de una persona ya que esta se relaciona perfectamente lo que nos permite empezar a ver por que es importante y por que no aplicar esta técnica o practica: La eutanasia como ya dijimos es la muerte digna de una persona la cual es de forma asistida, provocando voluntariamente la muerte de una persona que sufre de una enfermedad bien sea terminal o muy grave, y tiene gran relación con la muerte digna ya que si se le da la eutanasia a esa persona por que esta misma lo solicito le estamos dando la oportunidad de que escoja su futuro la vida o la muerte, además es digna ya que gracias a la eutanasia no es sometido a ningún tratamiento que prolongue su sufrimiento sino que simplemente se le da su derecho de muerte.

Es de gran importancia que revisemos en este punto que es la dignidad en si: “Dignidad es grandeza, excelencia; es una calidad o bondad superior por la que algo o alguien goza de especial valor o estima”[2]

Se tiene que tener en cuenta que el cuerpo humano participa de la dignidad de la persona y debe ser tratado con el respeto y cuidado correspondientes.

Además tenemos que tener en cuenta que la “dignidad es un estado de equilibrio, de disciplina mental, moral y física. La dignidad requiere la aceptación de una norma de proceder, o de un código de conducta tal que el no seguirlo constituya la perdida de la dignidad”[3]

La eutanasia en Holanda la práctica de la eutanasia está legalizada desde abril de 2002 y Bélgica en mayo de 2002, en Suiza en determinadas condiciones.

domingo, 17 de mayo de 2009

El caso de Chantal Sébire

Chantal Sébire, una francesa de 52 años que sufría un tumor incurable y había solicitado sin éxito a la justicia el derecho a la eutanasia,el 17 de marzo de 2008, un tribunal francés le prohibió esa posibilidad. Dos días después fue encontrada muerta en su casa.

Su cuerpo sin vida fue hallado en su domicilio de Plombières- les-Dijon (este). Las causas de la muerte "son por el momento indeterminadas", indicó a la AFP una fuente autorizada del ministerio del Interior.

Esta ex profesora, madre de tres hijos, sufría de un tumor raro y degenerativo, un estesioneuroblastoma o neuroblastoma olfativo, con tan sólo 200 casos registrados en el mundo en 20 años. Se trata de una enfermedad incurable y que además provoca además sufrimientos atroces.

La mujer había hecho una demanda a la justicia francesa para ser sometida a la eutanasia y en su petición relataba su "sufrimiento intenso y permanente" y el "carácter incurable" de su enfermedad.

Chantal Sçebire escribió también al presidente francés, Nicolas Sarkozy, quien le había propuesto aguardara "otra opinión médica para garantizar que todas las vías actuales de la medicina han sido exploradas".

Por su parte, la ministra de Justicia, Rachida Dati, declaró claramente que "la medicina no está ahí para administrar sustancias letales".

El lunes, el Tribunal de Gran Instancia de Dijon, este de Francia, había denegado el derecho a la eutanasia solicitado por la mujer, confirmando la posición de la Fiscalía general.

"Llegué al límite de lo que puedo soportar. Mi hijo y mis hijas ya no pueden verme sufrir así", había declarado Chantal Sébire a la AFP a finales de febrero.(1)

(1)MENDOZA, Diario uno: Hallan muerta a la francesa enferma que pidió sin éxito la eutanasia.

Publicado por Eutanasia en 10:55 No hay comentarios:

martes, 12 de mayo de 2009

opiniones

En esta seccion estara destinada para las diferentes opiniones para ver diferentes puntos de vista de las personas que aqui se encuentren

Publicado por Eutanasia en 22:25 No hay comentarios:

miércoles, 6 de mayo de 2009

Problema formulado

La eutanasia es aquel proceso por el cual se lleva a cabo la muerte inmediata a un paciente para así evitar un sufrimiento más prolongado y una vida llena de decepción y sobre todo llena de tristeza. Tenemos que tener en cuenta que esta práctica trae muchos puntos a favor y en contra por esta razón es necesario tratar algunos de ellos:

Empezando con los puntos a favor y aquellos que defienden dicha práctica tenemos en cuenta los siguientes que han desarrollado una gran discusión en todo el mundo algunos de estos puntos son: Que cada persona tiene un derecho a disponer de su propia vida, y puede reivindicar la autonomía como parte integral de la dignidad humana y expresión de ésta, una vida en determinadas condiciones es indigna, la imagen que proyecto ante los seres cercanos o aún en los otros, puede ser considerada como humillante e indigna, No hay qué aceptar una forma de existencia en circunstancias limitadísimas sacrificando , en cierta forma, a parientes y amigos y la propia vida, como se tiene un derecho a vivir con dignidad, por claras razones se tiene un derecho a morir dignamente , No debe intentarse prolongar la vida cuando ésta no se pueda vivir, haciendo del paciente no un ser humano, sino un caso clínico interesante , además este no solo se toma como un derecho del paciente sino también de la familia misma. Y lo más importante es que no es justo morir de un modo tan doloroso.

Ahora se trata de los puntos en contra entre los cuales encontramos: La vida como un derecho inalienable, al optar por la eutanasia, estoy entregando mi libertad y al mismo tiempo acabando con ella, es de gran importancia tener en cuenta que . mientras hay vida hay esperanza por esta razón es injusta la eutanasia, además esta hace que aumenten el número de eliminaciones a débiles y personas subnormales, así mismo, aumentarían las presiones sobre el ejecutante del acto por parte de la familia., es de gran perjuicio ya que podrían aumentar el número de homicidios con máscara de eutanasia, con el sólo fin de cobrar jugosas herencias, esta práctica podría y lo más preocupante es que se podrían disminuir los recursos destinados a la cura de una enfermedad, ya que podría salir más económico dejar morir a las personas y con ello se disminuye así mismo, el esfuerzo de investigación en la medicina. aumentar el número de homicidios con máscara de eutanasia, con el sólo fin de cobrar jugosas herencias.

Finalmente es esencial saber como desde la medicina se ve enfrentada desde un punto de vista ético; entonces la eutanasia según La Asamblea General de la Organización Médica Colegial es Sedación en la agonía, entonces una correcta asistencia implica que se recurra a la sedación en la agonía sólo cuando está adecuadamente indicada, es decir, tras haber fracasado todos los tratamientos disponibles para el alivio de los síntomas. Aquellos médicos que están de acuerdo con esta práctica según la condición nombrada anteriormente dicen que:

“ Lo que puede hacer a la sedación éticamente aceptable o reprobable es el fin que busca y las circunstancias en que se aplica. Los equipos que atienden a enfermos en fase terminal necesitan una probada competencia en los aspectos clínicos y éticos de la medicina paliativa, a fin de que la sedación sea indicada y aplicada adecuadamente. No se la podrá convertir en un recurso que, en vez de servir a los mejores intereses del enfermo, sirva para reducir el esfuerzo del médico" [1].

Pero como existe una condición para que sea éticamente aceptada también hay varias formas que hace que no sea medicamente aceptada como lo es ante síntomas difíciles de controlar pero que no han demostrado su condición de refractarios: Las indicaciones más frecuentes son las situaciones extremas de delirio, disnea, dolor, hemorragia masiva y ansiedad o pánico, que no han respondido a los tratamientos indicados y aplicados correctamente. Es importante saber que “La sedación no debe instaurarse para aliviar la pena de los familiares o la carga laboral y la angustia de las personas que lo atienden”[2]

Pero un punto de vista que no se puede quedar fuera del tema tratado es el legal, ya que la Constitución y la ley colombianas no la aceptan. La penaliza para galenos y particulares que la practican aún con la anuencia del paciente. Mientras que la legislación de toda América no la contempla, los países nórdicos la aceptan, con limitaciones y requisitos muy exigentes. Ante la nueva discusión sobre el tema, nuestra Corte Constitucional en sentencia. Pero la corte suprema toma en cuenta algunos puntos para determinar si si es conveniente llevar a cabo esta

...