INFORME DE LABORATORIO No. 3 ANÁLISIS MICROSCÓPICO DE ROCAS SILICICLÁSTICAS

INFORME DE LABORATORIO No. 3
ANÁLISIS MICROSCÓPICO DE ROCAS SILICICLÁSTICAS

Elaborado por:

Jesús Andrés Granda Córdoba
C.C. No. 1 017 221 500

Presentado a:

Agustín Cardona Molina

Curso:

Petrología Sedimentaria

Universidad Nacional de Colombia
Sede Medellín

Junio de 2014

Consulta:

Método de conteo petrográfico Gazzi-Dickinson:

Este método fue concebido con el fin de maximisar los datos que proveen información reelevante con respecto al orignen de las rocas, y optimizando el esfuerzo y el tiempo empleado para realizar este trabajo; este método reduce notablemente los cambios de composición con el tamaño de grano, y es de esta manera como deja como obsoletos los sistemas a base de tamiz y de múltiples cargos. Con este método, se clasifican las partículas de tamaño de arena que se encuentran dentro de un fragmento de roca como partículas monocristalinas (Ingersoll et al., 1984).
Una de las ventajas de este sistema, es que permite clasificar las areniscas sin necesidad de referirse a sus tamaños, por otro lado, un aspecto negativo para este sistema es el que este toma un cristal de un clasto entero como una unidad, y no como algo perteneciente a otra clasificación.

La validez de los criterios utilizados con este mecanismo de conteo han sido y seguirán siendo motivo de discusión. En este sentido, las críticas principales se refiren a la elección del tamaño ideal y al tipo de grano empleado.

Análisis de Muestras:

Sección J6-22S:

Los resultados obtenidos a partir del conteo de granos de esta sección son mostrados a continuación:

Tabla 1. Balance general de conteo de la muestra J6-22S.

Tabla 2. Balance de esfericidad de conteo de la muestra J6-22S.

Tabla 3. Balance de redondez de conteo de la muestra J6-22S.

Como la matriz es menor al 10%, la sección es clasificada en el diagrama de Folk, obteniéndose el cruce en la figura 1. Por tanto se concluye que la muestra analizada, según el conteo, corresponde a una Litoarenita.[pic 1]

Figura 1. Clasificación de la muestra J6-22S.

La sección delgada estudiada, presentaba tamaños de grano con buena selección, es decir, la mayoría variaban entre 0,2 y 0,01 mm. Esta sección poseía matriz continua en la mayoría de campos visuales, más sin embargo esta roca era clastosoportada ya que sus clastos poseían contactos saturados en la mayoría de casos.

Al poseer un alto porcentaje de cuarzo, su principal roca fuente pudo ser otra roca rica en este mineral, como una roca ígnea ya sea volcánica o plutónica, además, se podría decir que proviene primordialmente de una roca magmática ya que la presencia de circón sugiere esto. Al momento de su cristalización se podría decir que sus componentes ya tenían una alteración considerable y de esta manera poder asociar la presencia de este mineral, ya que se puede descomponer relativamente fácil. En resumen, las rocas fuentes de esta muestra eran rocas ígneas magmáticas con distintos grados de meteorización, y que sus sedimentos sufrieron un transporte moderado hasta llegar a su depósito, esto en base a las tablas 2 y 3.

...