ClubEnsayos.com - Ensayos de Calidad, Tareas y Monografias
Buscar

Ley De Amparo Vigente


Enviado por   •  7 de Octubre de 2013  •  1.120 Palabras (5 Páginas)  •  465 Visitas

Página 1 de 5

MODELO DE DEMANDA DE AMPARO CONTRA LEYES

C. JUEZ DE DISTRITO EN EL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA,

TIJUANA, BAJA CALIFORNIA

ROBERTO GASTÓN PELÁEZ, en mi carácter de apoderado Pavimentadora del Noroeste, S. A., personalidad que acredito con copia fotostática certificada notarialmente del testimonio de poder que adjunto, señalado como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones la casa ubicada en el numero 1300 de la Calle Cuarta de esta ciudad y autorizado para oírlas en mi nombre, enlos términos del artículo 27 de la ley de Amparo,

23 Apéndice 1975, Sala Auxiliar, tesis 11, p. 54. Apéndice 1985, Sala Auxiliar, tesis 11, p. 48.

Indistintamente, a los señores Adalberto León Gamboa y Jorge Rodríguez Ibarrola, ante Usted, con el debido respeto, comparezco para exponer:

Que vengo a demandar el amparo y protección de la Justicia Federal en contra de los siguientes actos reclamados:

A) Artículos 69, 70, 71, 72, 74, 119, 120 y relativos al Impuesto sobre Actividades Mercantiles e Industriales de la Ley de Hacienda del Estado de Baja California, publicada en el Periódico Oficial de 31 de diciembre de 1953.

B) Artículo 69, 69-1, 69-2, 69-3, 70, 70-1, 70-2, 71, 72, 74-1, 71-2, 81 87 y relativos al Impuesto sobre Actividades Mercantiles e Industriales del decreto número 10 publicado en Periódico Oficial del estado de Baja California de 31 de diciembre de 1971.

C) Artículo 70-1, 71, 72, 74-1, 74-3, 81, 87 y relativos al Impuesto sobre Actividades Mercantiles e Industriales del Decreto número cincuenta publicado en Periódico Oficial de 10 de diciembre de 1972.

D) Artículo 42, 43, 44, 45, 50, 51, 52, 54, 55, 57, 58, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 67, 68, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96 de la Ley de Hacienda del Estado de Baja California, publicada en Periódico Oficial de 31 de diciembre de 1972.

E) La aplicación a mi representada de la disposiciones legales antes indicadas, a efecto de considerarla causante del Impuesto sobre Actividades Mercantiles e Industriales, así como todos los actos y procedimientos que se inicien en contra de mi mandante y que tengan como base los preceptos legales que se impugnan como inconstitucionales en este amparo.

A efecto de dar cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 116 de la Ley de Amparo, manifiesto:

I. Nombre y domicilio de la quejosa y de quien promueve en su nombre. Ya han quedado expresados.

II. Nombre y domicilio del tercero perjudicado. No hay tercero perjudicado.

III. Autoridades responsables.

1. Legislatura del Estado de Baja California.

2. C. Gobernador Constitucional del Estado de Baja California.

3. C. Secretario General de Gobierno del Estado de Baja California.

4. C. Director de Ingresos del Estado de Baja California.

5. C. Director de Ingresos del Estado de Baja California.

6. C. Secretario de Finanzas del Estado de Baja California.

IV. Ley o acto que de cada autoridad se reclama.

A) Del H. Congreso (Legislatura) de Baja California se reclama la inconstitucionalidad de los artículos aludidos en los incisos del A) al D) anteriores del proemio de esta demanda. De dicha autoridad se reclama, por inconstitucional, la aprobación y expedición de la Ley de Hacienda del Estado de Baja California,

...

Descargar como (para miembros actualizados)  txt (7 Kb)  
Leer 4 páginas más »
Disponible sólo en Clubensayos.com