Lógica II

Apuntes 1

La lógica se ocupa del estudio de la evaluación (i.e., de la validez) de los argumentos, de la corrección o incorrección del razonamiento.

Argumentos deductivos válidos

— Un enunciado es una oración declarativa (o la proposición que expresa) que puede ser verdadera o falsa.

Ejemplo: “Aznar es el presidente del gobierno, pero no debería serlo” (¿cuántos enunciados?)

— ¿Qué es un argumento?

(argumentos, argumentaciones, razonamientos, inferencias)

- Una cadena o secuencia de proferencias (afirmaciones), enunciados o proposiciones, una de las cuales, la conclusión, supuestamente está apoyada por las otras.

Ejemplos:

Dado que Dios es el ser más perfecto y un ser perfecto debe poseer toda propiedad que es preferible tener que no tener, y es mejor existir que no existir, Dios existe (Deductivo)

Llamazares debe ser holandés, pues solamente los holandeses defienden el derecho a la adopción de parejas homosexuales y Llamazares lo hace (Deductivo)

TVE siempre ha estado controlada por el gobierno. Por tanto el próximo gobierno también lo hará (Inductivo)

Borjamari tiene que ser miembro del Opus Dei. El 90% de los afiliados al PP son miembros del Opus y Borjamari está afiliado al PP (Inductivo)

— ¿Cuál es la estructura de un argumento?

Un argumento tiene premisa(s) y conclusión. Las premisas apoyan la conclusión, la conclusión se sigue, se infiere, recibe justificación, etc. de la(s) premisa(s).

— ¿Cómo se reconoce un argumento en el lenguaje natural (en español, por ejemplo)?

Marcadores de premisas: “dado que”, “ya que”, “teniendo en cuenta que”, etc.

Marcadores de conclusiones: “en consecuencia”, “por tanto”, etc.

La conclusión y las premisas pueden aparecer en cualquier orden

— Argumentos deductivos y argumentos inductivos

- El apoyo que las premisas prestan a la conclusión en un argumento deductivo (válido) es tal que es imposible que la conclusión sea falsa si las premisas son verdaderas. En un argumento inductivo (fuerte) es improbable que la conclusión sea verdadera y las premisas falsas (esto es, las premisas, de ser verdaderas, hacen más probable la conclusión) [Repasar los ejemplos y mostrar esto]

- A menudo se distingue entre argumentos deductivos e inductivos señalando que los primeros van de lo general a lo particular y los segundos de lo particular a lo general. Esto no es correcto.

- La diferencia entre un argumento inductivo y uno deductivo es que en el primero, si es fuerte, las premisas aumentan la probabilidad de la conclusión, en el segundo, si es válido, si las premisas son verdaderas la conclusión no puede no serlo.

- Argumento deductivo que va de lo general a lo particular

Los checos son centro-europeos

Vaclav es checo

Vaclav es centro-europeo

- Argumento inductivo que va de lo particular a lo general

Santiago Bernabeu era de derechas

Florentino Pérez es de derechas

Todos los presidentes del Madrid son de derechas

- Argumento deductivo que NO va de lo general a lo particular

Coltrane es trompetista o saxofonista

Coltrane no es trompetista

Coltrane es saxofonista

- Argumento inductivo que NO va de lo particular a lo general

Anteayer llovió mucho

Ayer llovió mucho

Hoy lloverá mucho

- Otra diferencia importante: en un argumento deductivo

...