Mate

FASE 1

A continuación se plantean tres problemáticas estructuradas, en los cuales deben utilizar los conceptos, propiedades analíticas de las leyes de inferencia para dar una adecuada interpretación al enunciado, poder argumentar la estructura de planteamiento del problema y la resolución de cada situación, según sea el caso, de si es un razonamiento deductivo o un razonamiento inductivo. Los problemas son:

Decidir utilizando las tablas de verdad y la aplicación de las leyes de inferencia si el argumento es o no válido:

1. Todos los miércoles la universidad presenta un grupo de cuenteros, o un grupo musical. Además, no se hace una presentación de la misma clase de grupos en dos miércoles seguidos. Hoy es miércoles, y el pasado miércoles se presentó un grupo musical. Por lo tanto, la universidad presenta hoy un grupo de cuenteros.

p = El miércoles se presenta un grupo de cuenteros.

q = El miércoles se presenta un grupo musical.

r = Hoy es miércoles.

{(p v q) ^ [(p => ~q) v (q => ~p)] } => [(r ^ ~q) => p]

{(p v q) ^ [(p => ~q) v (q => ~p)] } => [(r ^ ~q) => p]

V V V F V F F F V F F V F F F V V

V V V F V F F F V F F V V F F V V

V V F V V V V V F V F V F F V V V

V V F V V V V V F V F V V V V V V

F V V V F V F V V V V V F F F V F

F V V V F V F V V V V V V F F V F

F F F F F V V V F V V V F F V V F

F F F F F V V V F V V F V V V F F

Es una contingencia ya que el argumento puede ser verdadero o falso, según sea el caso.

Análisis del problema

Es una situación cuyo razonamiento es de tipo deductivo, por lo tanto, existe acuerdo sobre cuándo consideramos el argumento de que todos los miércoles se hace una actividad diferentes entre las dos planteadas y de que además no se repite la misma actividad dos miércoles seguidas, como un argumento válido

LLUVIA DE IDEAS

• Se plantea un principio general “Todos los miércoles se realiza una presentación musical o de cuenteros”.

• Se Tiene una ley o regla procedimental, no se puede repetir una misma actividad dos miércoles consecutivos, por lo tanto se da una disyunción.

• Se da una condición única y necesaria, “que el pasado miércoles se haya presentado un grupo musical”, condicionalmente se plantea que hoy que es miércoles se presente un grupo de cuenteros.

• Se plante un silogismo deductivo.

2. Si no tenemos fe en la recuperación de Colombia y tambalea la esperanza, no tendremos un futuro mejor. Es cierto que tambalea la esperanza, pero también lo es que tendremos un mejor futuro. Por lo tanto tenemos fe.

p = tenemos fe en la recuperación de Colombia.

q= tambalea la esperanza.

r = tendremos un futuro mejor.

[ (~p ^ q) => ~ r ] ^ [ (q ^ r) => p]

[(~p ^ q) => ~ r ] ^ [ (q ^ r) => p)]

V V V V V V V F F V V

V V V F F F V V V V V

V F F V V V F F F V V

V F F V F V F F V V V

F F V V V V V F F V F

F F V F F F V V V F F

F F F V V V F F F V F

F F F V F V F F V V F

Contingencia ya que el argumento puede ser verdadero o falso, acorde a la situación que se presente.

Análisis del problema

Este es un argumento donde el razonamiento es de tipo inductivo, por lo cual, no existe un acuerdo pre establecido, sobre la consideración de que el argumento de que tener fe en la recuperación del país y mantener una esperanza estable, sean requisitos bicondicionales y de sí y solo si, para que se tenga un futuro mejor, ya que puede evidenciarse como a pesar de no cumplirse uno de los requisitos, aun se conserva un buen futuro.

...