ClubEnsayos.com - Ensayos de Calidad, Tareas y Monografias
Buscar

¿Por qué Feynman dice que la ciencia "solo agrega belleza a las cosas"? ¿Está de acuerdo?


Enviado por   •  13 de Junio de 2016  •  Apuntes  •  518 Palabras (3 Páginas)  •  196 Visitas

Página 1 de 3

1° TRABAJO DE BIOLOGÍA

Alumna: Sabrina Litter

División: 4°11

Ciclo lectivo: 2016

  1. ¿Por qué Feynman dice que la ciencia "solo agrega belleza a las cosas"? ¿Está de acuerdo?

Podemos afirmar que la ciencia “solo agrega belleza a las cosas” porque, según Feymann, la misma te permite apreciar la misma en distintos sentidos, desde otras dimensiones. Esta disciplina lo que permite es ir más allá de lo estético, para ir a apreciar todo lo que para el ser humano es más difícil de ver, por no decir imposible.

La ciencia toma un foco distinto para observar las cosas, aparte del que tenemos todos. Un científico o un estudioso es capaz de zambullirse en una realidad diferente a la de los demás, en la cual, nada puede justificarse, nada es seguro ni monótono. Porque para alguien que no esté relacionado con la ciencia en absoluto, al pedirle que justifique la belleza de cualquier material o ser, probablemente recurra a lo físico, lo que se observa a simple vista. Pero en esta realidad paralela mencionada anteriormente, la “belleza” adquiere otro significado, otra concepción. Ya no va por lo físico sino por la complejidad de las cosas, la manera de existir que adquiere cada ser u objeto, y cómo funcionan con ello.

Por ello la ciencia “agrega belleza a las cosas”, porque consideran lo “bello” desde dos dimensiones diferentes.

Personalmente, sí, estoy de acuerdo con lo que plantea Feymann.

  1. ¿Sabemos mucho sobre los animales con saber su nombre?

Sí. A partir de los nombres de los animales, podemos conocer algunos aspectos de los mismos, debido a que adquieren ese nombre  por alguna cualidad/es que tiene cada ser, y a veces sabiendo esta, podemos conocer muchas otras.

  1. ¿Qué significa "pensar cómo un marciano"?

Feymann apunta a “pensar como un marciano” en el sentido de que, para el científico, cualquier fenómeno de la naturaleza resulta algo totalmente desconocido, o al menos no del todo conocido. El mismo debe actuar como un completo ingenuo y desorientado a todo aquello que pretenda investigar, ya que desde un principio, este corre con desventaja con respecto a la naturaleza, y nunca va a poder llegar a su nivel.

El físico recurre a los “marcianos” para caracterizar a los científicos, haciendo referencia a que los mismos, desconocen el funcionamiento de nuestra Tierra, tanto el de la sociedad y el de la ciencia en sí.

  1. ¿Qué clase de preguntas puede responder la ciencia? ¿Cuáles no?

La ciencia tiene un único objetivo, que es el descubrir la manera en la que ocurren las cosas, de qué forma ocurren los distintos procesos o retrocesos, los cambios, las constancias, en cualquier entorno o sentido y de cualquier manera. Es decir, se ocupa de responder el cómo de las cosas, o el ¿Qué pasa cuando…?. Sin embargo, a pesar de conocer el modo en el que todo ocurre, es imposible que la ciencia sepa la causa del funcionamiento del universo, simplemente porque no hay un método científico efectivo por el cual se pueda llegar a tal respuesta. Obviamente se formulan teorías e hipótesis,  pero la ciencia nunca podrá probarlas con certeza, nunca será posible que lleguen al por qué de las cosas.

...

Descargar como (para miembros actualizados)  txt (3.1 Kb)   pdf (80.7 Kb)   docx (9.7 Kb)  
Leer 2 páginas más »
Disponible sólo en Clubensayos.com