RÚBRICA DE EVALUACIÓN DE PRÁCTICAS DE LABORATORIO

Desempeño insuficiente

NA

Suficiente

70-74

Bueno

75-84

Notable

85-94

Excelente

95-100

Presentación

Desordenado, letra irregular, sin formato homogéneo, uso inadecuados de colores, generación de hipervínculos no relacionados

Desordenado, letra irregular, sin formato homogéneo, uso inadecuados de colores

Desordenado, letra irregular,

formato homogéneo, uso inadecuados de colores

Orden

Justificación de texto

Subtítulos homogéneos

Irregularidad en letra

Errores en los integrantes del equipo

Orden

Justificación de texto

Subtítulos identificados y homogéneos en fuente

Letra homogénea en el cuerpo de texto

Nombre de integrantes correcto y completos

Competencia

No presenta objetivos ni competencias

Plantea objetivos fuera de contexto de la práctica

Presenta objetivos sin relación al trabajo experimental o inalcanzables

Presenta objetivos de práctica

Identifica la competencia específica colocándola en formato de competencia.

Metodología

No describe el material que utilizó en la práctica y tampoco describe lo realizado.

Describe el material que utilizo en la práctica pero no describe lo realizado.

Describe el material que utilizo en la práctica pero describe lo realizado con errores en secuencia, material o equipo

No describe el material que utilizo en la práctica y describe en forma breve lo realizado en orden cronológico

Describe el material que utilizo en la práctica y de forma breve describe lo desarrollado.

Marco teórico

No presenta marco teórico o bien, se refiere a antecedentes o introducción

Documento extenso y no menciona los aspectos primordiales de la práctica.

No menciona los aspectos primordiales de la práctica referentes al objetivo siendo una redacción breve

Menciona los aspectos primordiales de la práctica. Presenta información adicional no acorde al objetivo a más de media cuartilla.

Mencionando los aspectos primordiales de la práctica acorde al objetivo planteado

Resultados

No utiliza tablas ni gráficas, no presenta datos obtenidos de experimentación

Utiliza tablas sin aportación, gráficas que no se elaboran en escalas correctas, los resultados no tienen los cálculos solicitados

Utiliza tablas de resultados, gráficas elaboradas en escalas correctas, los resultados tienen los cálculos solicitados con errores en unidades o sin ellas.

Utiliza tablas de resultados, gráficas que se elaboran en escala correcta. Los cálculos reportados son los solicitados con unidades correctas

Utiliza tablas de resultados, gráficas que se elaboran en escala correcta. Los cálculos reportados son los solicitados con unidades correctas incluyendo el procedimiento para los mismos.

Discusión

No se da ningún argumento sobre si se alcanzó la competencia, hasta dónde se logró el alcance de la competencia o no existe

No se argumenta el alcance de la competencia, no hace uso del marco teórico y solo menciona los cálculos realizados

No se argumenta el alcance de la competencia, hace uso del marco teórico

Da argumentos para el alcance de la competencia usando el marco teórico, no genera nuevos problemas.

A partir de todos los datos obtenidos argumenta el alcance de la competencia usando el marco teórico y da o genera nuevos problemas.

Conclusión

No tiene conclusión o no tiene nada que ver con el tema a tratar

La conclusión se basa en la importancia de la práctica a su formación profesional

Presenta una conclusión deficiente en donde no da argumentos acorde a la competencia.

Presenta una conclusión buena en cuanto al alcance de la competencia pero sin argumentos

Concluye con argumentos la razón científica que da soporte a la competencia basado en los datos experimentales y teórico.

Referencias

No presenta bibliografía alguna, o usa referencias web: rincondelvago, mitecnologico, buenastareas, monografías, Wikipedia.

Cita textos pertinentes y de actualidad de acuerdo al tema, como mínimo 1 libros o una página de internet

Cita textos pertinentes y de actualidad de acuerdo al tema, como mínimo 1 libros y una página de internet

Cita textos pertinentes y de actualidad de acuerdo al tema, como mínimo 2 libros y 1 página de internet.

Cita textos pertinentes y de actualidad de acuerdo al tema en artículos científicos, como mínimo 2 libros y tres página de internet.

Redacción

Faltas de ortografía y redacción en todo el documento

Faltas de ortografía y redacción en el marco teórico exclusivamente

Faltas de ortografía y redacción en primera persona en la discusión de resultados exclusivamente

Faltas de ortografía, máximo 10 errores, y redacción coherente en primera persona.

Redacción en tercera persona, 5 faltas de ortografía máximo y redacción coherente en tercera persona.