Segundo parcial de IPC

2do Parcial IPC

Catedra Dufour

Textos:

• Chalmers

• Miguel: Khun, paradigmas.

• Schuster: El escenario postempirista. Dualismo metodológico y objetividad.

• Maffia: Epistemologia Feminista.

• Sampier.

• Archenti.

Chalmers:

Para el inductivismo ingenuo, la ciencia se inicia con la observación. Se observan y registran los hechos de manera objetiva, sin realizar conjeturas ni juicios de valor. Luego se analizan y clasifican los hechos registrados, formulando enunciados observacionales, de los cuales se derivan, mediante la generalización, leyes y teorías.

Hay dos tipos:

• Singulares:

• Derivados de la observación de un determinado fenómeno, en un determinado momento y lugar.

• Las condiciones que deben cumplir los enunciados observacionales singulares para establecer generalizaciones universales son:

1. Que el número de enunciados observacionales sea grande.

1. Que las observaciones se repitan en una amplia variedad de condiciones.

1. Ningún enunciado observacional debe contradecirse con la ley universal derivada.

Tipos de razonamiento:

Deductivo:

• Se induce la conclusión necesariamente de las premisas, de universal pasa a singular. Si la premisa es verdadera, la conclusión debe ser verdadera. La lógica estudia este tipo de razonamiento.

Inductivo: 

• La veracidad de un enunciado NO está en la lógica, sino en la experiencia y la observación. Mediante la observación y la inducción, se deduce una predicción.

[pic 1][pic 2]

Observación                          leyes y teorías                        predic. y explicaciones[pic 3][pic 4]

Problema de la Inducción:

Las argumentaciones inductivas no son argumentaciones lógicamente válidas. Podría darse una concluirían falsa con premisas verdaderas. EJ: cuervos.

     Los inductivistas emplean la inducción para justificar la inducción.

Esto es el “problema de la inducción” no se puede justificar sobre bases estrictamente lógicas.

- Desventajas:

1. Determinar cuánto es un numero de enunciados observcacionalmente grande.

1. Determinar cuánto es una amplia variedad de circunstancias.

Para atenuar estas desventajas se recurre a la probabilidad, estas generalizaciones son probablemente verdaderas.

1. La ciencia comienza con la observación[pic 5]
2. La observación da una base segura para derivar el conocimiento

1- Lo que un observador ve depende de su cultura y su estado general, y las teorías preceden a los enunciados observacionales

2- Los enunciados observacionales son tan falibles como las teorías que presuponen, por lo tanto, no son una base segura.

-Para establecer validez es necesario apelar a la teoría.

Falsacionismo:

Primero se realizan teorías, que deben ser corroboradas por la observación y la experimentación, con el objetivo de falsar la hipótesis.

TODAS LAS HIPOTESIS DEBEN SER FALSABLES

  Es falsable si existe un enunciado observacional o un conjunto de ellos que sean incompatibles con la hipótesis.

• Criterio de Demarcación: Todos los enunciados deben tener el potencial de ser Falsables.

• Criterio de Validación: Es el hipotético-deductivo, si mis enunciados son hipotéticos con potencial de ser falsados y son deductivamente correctos, son válidos.

[pic 6][pic 7][pic 8]

...