Resumen exhaustivo de 'Razonamiento Jurídico'

Resumen exhaustivo de 'Razonamiento Jurídico' – Manuel Atienza

I. INTRODUCCIÓN

- El razonamiento jurídico se identifica con la argumentación jurídica.

- Dos enfoques:

1. Como aplicación del razonamiento general al Derecho.

2. Como razonamiento específico con características propias.

- Atienza y otros autores (Recaséns, Viehweg, Perelman, Toulmin) defienden el segundo enfoque.

- Se introducen las tres dimensiones del análisis del razonamiento jurídico: formal (estructura), material (contenido) y pragmática (contexto).

Autores clave:

1. Recaséns Siches – lógica de lo razonable.

2. Viehweg – recuperación de la tópica como arte de descubrir premisas.

3. Perelman – diferencia entre lógica formal y retórica persuasiva.

4. Toulmin – lógica operativa aplicada al Derecho.

MacCormick y Alexy consolidan la concepción estándar: el razonamiento jurídico requiere algo más que lógica.

Tres dimensiones:

1. Formal: ¿la conclusión se deduce?

2. Material: ¿qué razones justifican las premisas?

3. Pragmática: ¿quién argumenta, ante quién, con qué finalidad?

II. ELEMENTOS FORMALES DEL RAZONAMIENTO JURÍDICO

- La lógica formal estudia la relación de inferencia entre premisas y conclusiones.

Tipos de inferencias:

1. Deductiva: conclusión necesaria.

2. Inductiva: conclusión probable.

Propiedades de la deducción (Alchourrón):

- Reflexividad.

- Monotonía (no siempre válida en Derecho).

- Transitividad.

Ejemplo de ruptura de la monotonía: herencia y asesinato.

Lógicas útiles en Derecho:

- Deóntica.

- No monótonas.

- Borrosas.

- Paraconsistentes.

- De relevancia.

Tipos de argumentos:

- Deducción.

- Inducción.

- Analogía.

- Abducción.

Ejemplo: razonamiento de Sherlock Holmes como abducción.

III. ELEMENTOS MATERIALES DEL RAZONAMIENTO JURÍDICO

- Enfoque centrado en las razones que justifican las premisas.

- Inspiración en Joseph Raz.

Tipos de hechos:

- Externos, internos, institucionales.

Razones:

1. Operativas: dicen qué hacer.

2. Auxiliares: apoyan o comparan razones operativas.

Clasificaciones de razones:

- Prácticas vs. teóricas.

- Perentorias, prima facie, definitivas.

- Según contenido: dependientes o independientes del contenido.

Normas como razones:

- Reglas: autoritativas, aplican directamente.

- Principios: valores, deben ponderarse.

Contextos:

- Jueces: reglas + hechos probados.

- Abogados: intereses del cliente.

- Legisladores: fines sociales.

Clasificación de Summers:

- Formales, sustantivas (fin, corrección), institucionales.

Jerarquía débil en Estados constitucionales:

1. Sustantivas > formales.

2. Corrección > fin (prima facie).

IV. ELEMENTOS PRAGMÁTICOS DEL RAZONAMIENTO JURÍDICO

- Analiza cómo se argumenta en contextos reales.

Retórica (Perelman):

- Persuadir a un auditorio.

- Técnicas: analogía, ejemplo, disociación.

Dialéctica (Toulmin):

- Interacción entre proponente y oponente.

- Elementos del modelo de Toulmin:

Claim (tesis), Grounds (fundamentos), Warrant (garantía), Backing (respaldo), Rebuttal (objeción).

...