Taller Asignación Costos de ineficiencia y oportunidades de producción más limpia
Enviado por nemocastro02 • 18 de Octubre de 2023 • Informes • 2.832 Palabras (12 Páginas) • 24 Visitas
[pic 1]
Programa de Ingeniería Ambiental
IX Semestre
Producción Más Limpia
Estudiantes: María José Díaz Ruiz- Paula Ochoa López- Debbie Upegui Muñoz- Valentina Vásquez Sanabria.
Taller Asignación Costos de ineficiencia y oportunidades de producción más limpia Parte A
- Cera Perdida
- Liste las oportunidades de producción más limpia dadas en el caso
- Negociar con el gestor de RESPEL la entrega de las canecas limpias para evitar recurrir en un gasto considerable de agua
- Implementar una centrífuga para la deshidratación del lodo de yeso adecuada y no gastar ni tiempo ni dinero en esta actividad
- Con la información suministrada, liste los costos implicados en el caso real ineficiente y el caso ideal donde se han aprovechado todas las oportunidades de producción más limpia para hacer el proceso más eficiente
Caso Real | Caso Ideal |
Disposición de Residuos Peligrosos de Yeso | |
9.600 [pic 2][pic 3]
[pic 4]
$ 6.720.000 mes[pic 5][pic 6] |
[pic 7][pic 8] [pic 9][pic 10]
5.760 [pic 11][pic 12]
$ 4.032.000 mes[pic 13] |
Agua Lavado de Canecas | |
50 lt 160 = 8.000 = 8 m3[pic 14][pic 15][pic 16]
$ 4.073,44 + 434,74[pic 17][pic 18]
= $67.478 mes[pic 19] | 0 lt |
Operarios | |
($526 + $106.454)[pic 20][pic 21] [pic 22]
= $ 507.480 mes[pic 23][pic 24]
= $ 135.328 mes[pic 25][pic 26]
[pic 27][pic 28] = $ 8.458 mes
[pic 29][pic 30] = $ 33.832 mes |
($526 + $106.454)[pic 31][pic 32] [pic 33]
= $ 507.480 mes[pic 34][pic 35]
[pic 36][pic 37] = $ 8.458 mes |
Costo Total Mensual | |
$7.472.576 | 4.547.938 |
*la inversión de la centrífuga es de $50.000.000*
c) Calcule los costos de ineficiencia para las oportunidades de producción más limpia priorizadas
Costo de ineficiencia = Costo actual - Costo ideal
Costo de ineficiencia= $2.924.638
d) Calcule el retorno de la inversión y argumente si recomienda o no hacer las inversiones necesarias.
- Retorno inversión = [pic 38]
- Retorno inversión = = 17,1 meses → 1,42 años[pic 39]
Es necesario realizar la inversión en la centrífuga, debido a que el retorno de la inversión es corto y podrá ayudar en temas de ambiente, eliminación de RESPEL y disminución en el tiempo de operación de los trabajadores. Es decir, después de 1.42 años, esta inversión generaría ganancias.
e) ¿Hay otros costos que no se tuvieron en cuenta en el enunciado ¿cuáles?
Para este caso no se tiene en cuenta el consumo energético por parte de la centrifugadora debido a que esta reduciría el ahorro mensual. Cabe mencionar que no se especifica el valor del metro cuadrado de agua; sin embargo, se asumió un valor de de acuerdo al cargo fijo y valor por consumo de m3 del mes de noviembre del 2021 de la empresa de acueducto y alcantarillado de Bogotá.[pic 40]
2. Vibrado
a) Liste las oportunidades de producción más limpia dadas en el caso
- Recuperar el 70% de las aguas clarificadas en la PTAR de vibrado utilizando la batería de filtros que fue comprada 3 años atrás a un valor de $13.000.000
b) Con la información suministrada, liste los costos implicados en el caso real ineficiente y el caso ideal donde se han aprovechado todas las oportunidades de producción más limpia para hacer el proceso más eficiente.
Caso Real | Caso Ideal |
Tratamiento de Agua Residual | |
200 m3 $18.000 =$3.600.000 mes[pic 41] | 200 m3 0,3 $18.000 = $1.080.000 mes[pic 42][pic 43] |
Tratamiento de Lodos | |
[pic 44][pic 45]
= $6.300.000 mes[pic 46] |
[pic 47] [pic 48]
= $1.890.000 mes[pic 49] |
Consumo de Agua | |
200 m3 $ 7000 =$1.400.000 mes[pic 50] |
60 m3 $7000 =$ 420.000 mes[pic 51] |
Costo Total Mensual | |
$11.300.000 | $3.390.000 |
*La inversión de 13.000.000 se realizó 3 años atras*
...