Formulacion de proyectos taller 2
unknow_girl3Informe16 de Julio de 2023
2.911 Palabras (12 Páginas)354 Visitas
IAEA603 - Evaluación sumativa 2 - Unidad 1 Semana 2[pic 1]
Identificación del estudiante: | Mónica Cerda Ponce |
Tema 1: Proyectos cuestionados Actividad 1: La actividad consiste en analizar y determinar en qué aspectos de los estudios podrían haberse hecho un mejor trabajo para la Formulación de los proyectos. Aprendizaje Esperado: Inferir con criterio técnico la viabilidad comercial y económica de un proyecto. |
Sugerencias de estrategias de trabajo |
Ten en cuenta cada uno de los recursos de aprendizaje a tu disposición en la plataforma, así como la bibliografía de referencia sobre el tema, recuerda que antes de realizar tu trabajo debes revisar la rúbrica con la que serás evaluado(a). Previo te pedimos poner especial atención en que formular un proyecto, es transitar desde la etapa de tener sólo una idea, estudiando temas con un equipo multidisciplinario, hasta obtener la evaluación económica que lo justifique. Para configurar un proyecto y hacer una formulación apropiada es necesario seguir una secuencia de estudios. Te invitamos a a revisar los recursos de aprendizaje, que te permitirán lograr una comprensión de los conceptos asociados a la viabilidad de un proyecto. La bibliografía señalada, “Los estudios de un proyecto” y “El proyecto y su ciclo de gestación.” te ayudará a identificar sobre qué se clase de errores se cometen en la formulación de proyectos en la vida real. |
Aspectos Formales |
Debes cumplir con los aspectos formales que se identifican a continuación:
Las tareas de este curso son de carácter individual. Recuerda que debes enviar esta tarea a más tardar a las 23:55 horas del día domingo de esta semana. Esta actividad es individual y pondera un 5% de la nota final del curso. |
ACTIVIDAD: PROYECTOS CUESTIONADOS
Instrucción:
Revisa sitios de internet relacionados con los proyectos Alto Maipo y Transantiago que han tenido alguna historia con sus estudios. Puedes visitar los sitios sugeridos y responde la pregunta. (Puedes visitar los sitios sugeridos)
Caso 1: Proyecto Alto Maipo:
http://www.biobiochile.cl/noticias/nacional/chile/2017/01/19/aseguran-que-minera-de-grupo-luksic-dejara-proyecto-alto-maipo.shtml
Caso 2: Proyecto Transantiago:
http://administracionytransportes.cl/2016/08/29/el-caso-transantiago-analisis-breve-como-politica-publica-para-ninos/
Revisa sólo el Resumen Ejecutivo y concluya:
http://ciperchile.cl/wp-content/uploads/Reporte_Transantiago.pdf
Pregunta, para cada caso responde justificando:
1.- ¿En qué estudios cree usted podría haberse hecho un mejor trabajo para la Formulación?
Proyecto Alto Maipo
Es una iniciativa hidroeléctrica ubicada en la Región Metropolitana de Santiago, Chile. Su objetivo principal es generar energía eléctrica a través de la construcción de dos centrales hidroeléctricas en la cuenca del río Maipo: Alfalfal II y Las Lajas.
En el caso del proyecto Alto Maipo, se ha cuestionado tanto la formulación del proyecto como el estudio técnico de ingeniería asociado. Estos aspectos son de vital importancia para asegurar la viabilidad y la correcta implementación de un proyecto de esta envergadura.
Formulación del proyecto:
La formulación del proyecto se refiere a la etapa en la que se establecen los objetivos, se evalúan los factores técnicos y socioeconómicos, y se define la estrategia general para su implementación. En el caso de Alto Maipo, se ha cuestionado la calidad de la formulación en varios aspectos:
Primero en la evaluación de impacto ambiental: Se ha señalado que el estudio de impacto ambiental inicial no habría considerado de manera adecuada los posibles impactos ambientales negativos del proyecto. Esto ha generado preocupaciones sobre la afectación de los caudales de agua, la alteración del ecosistema local y los posibles riesgos de contaminación.
También se ha criticado la falta de participación ciudadana efectiva en la formulación del proyecto. Las comunidades locales y grupos ambientalistas han manifestado que sus preocupaciones y opiniones no fueron adecuadamente consideradas durante esta etapa, lo que ha generado tensiones y conflictos en la implementación del proyecto.
El estudio técnico de ingeniería es uno de los factores más importantes en los cuales no se tomó en cuenta a la hora de crear la formulación del proyecto. En el caso de Alto Maipo, también se vieron riesgos geotécnicos donde se reportó que se habían producido deslizamientos de tierra en el área del proyecto, lo que indica que los estudios de ingeniería podrían no haber identificado y evaluado adecuadamente los riesgos geotécnicos asociados. Esto ha llevado a retrasos y modificaciones en la planificación y ejecución de las obras. Además, se ha señalado las deficiencias en la infraestructura y el diseño de las instalaciones del proyecto. Esto incluye aspectos como la ubicación de las estaciones y paraderos, la capacidad de las vías de acceso y la planificación espacial general del proyecto. Estos problemas indican que los estudios técnicos podrían no haber considerado de manera adecuada las necesidades de los usuarios y la infraestructura requerida.
En relación al reconocimiento de factibilidad del proyecto Alto Maipo, es importante destacar que inicialmente se consideró viable desde el punto de vista técnico y económico. Sin embargo, a medida que pasaba el tiempo, surgieron una serie de desafíos y cuestionamientos que pusieron en duda su factibilidad en varios aspectos.
En el ámbito técnico, se han presentado problemas relacionados con los riesgos geotécnicos, como deslizamientos de tierra, que han generado retrasos y modificaciones en la planificación y ejecución de las obras. Estos desafíos han puesto en duda la viabilidad técnica del proyecto, ya que no se anticiparon de manera adecuada en la etapa de reconocimiento de factibilidad.
Desde el punto de vista económico, el proyecto experimento sobrecostos significativos durante su ejecución, lo que ha generado preocupaciones sobre su rentabilidad y sostenibilidad financiera a largo plazo. Estos problemas económicos llevaron a la necesidad de renegociar los términos de financiamiento y a enfrentar disputas legales relacionadas con los costos y la rentabilidad del proyecto.
Además, los impactos ambientales y las preocupaciones de las comunidades locales han cuestionado la factibilidad social y ambiental del proyecto. Las críticas se han centrado en la alteración de los caudales de agua, el riesgo de contaminación y la afectación de los ecosistemas locales. Estos aspectos han generado resistencia por parte de las comunidades y han generado una mayor complejidad en la implementación del proyecto
Como se dijo anteriormente, el proyecto presento diferentes dificultades en el ámbito de presupuestos como los sobrecostos, los cuales aumentaron significativamente respecto a los estudios de presupuesto inicial, donde no se reflejaron precisamente los gastos reales asociados al proyecto. Esto llevo a renegociar los términos de financiamiento y generaron disputas legales. Estas disputas generaron incertidumbre y afectaron significativamente la viabilidad económica del proyecto. La evaluación insuficiente en los riesgos financieros llevo a una subestimación de los costos y esto a la desviación en los presupuestos
Por otro lado, contar con recursos humanos adecuados es crucial para el éxito del proyecto. Esto implica el contar con un equipo capacitado y con experiencia en los diversos aspectos del proyecto, desde la gestión técnica y ambiental hasta la gestión financiera y la comunicación con las partes interesadas. Los estudios relacionados con los recursos humanos deben incluir la identificación de las habilidades y competencias necesarias, la contratación y formación del personal, y la planificación de la estructura organizativa adecuada para el proyecto.
El estudio económico es un componente fundamental para evaluar la viabilidad financiera del proyecto y determinar su rentabilidad a lo largo del tiempo. Este estudio analiza los costos de inversión, los ingresos esperados, los flujos de caja proyectados y otros aspectos económicos relevantes. El estudio económico del proyecto Alto Maipo debería haber abordado los siguientes aspectos:
-Costos de inversión: El estudio económico del proyecto Alto Maipo debió haber realizado una evaluación detallada de los costos de inversión necesarios para la construcción de las centrales hidroeléctricas y la infraestructura asociada. Esto incluye los costos de diseño, ingeniería, adquisición de equipos, permisos y licencias, entre otros. La estimación precisa de estos costos es fundamental para tener una proyección realista de la inversión inicial requerida y evitar desviaciones económicas significativas durante la implementación del proyecto.
...