EL PROYECTO NACIONAL Y LA FRANJA AMARILLA

COLOMBIA: EL PROYECTO NACIONAL Y LA FRANJA AMARILLA

1.1. En resumen habla de cómo se ha agrandado un problema que tiene hundido a un país en miseria, violencia, guerra, intolerancia, se ha desvalorizado toda su riqueza, donde empezando por el gobierno y sus altos mandos no han luchado por buscar la paz anhelada y ha sido el pueblo quien ha buscado de su parte como librarse de esta guerra donde el pueblo se vió esperanzado con la llegada de Gaitán al gobierno, pero el crimen de Gaitán produjo un hecho de frustración y desesperanza en el pueblo, donde el pueblo entendía una vez mas que el poder imperante jamás permitiría una transformación de la sociedad por las vías democráticas y pacíficas, el país se inundó de hombres armados, donde reinaban dos partidos políticos que tenían al país dividido.

1.2. Nido de exclusiones y discordias donde unos cuantos privilegiados, profundamente avergonzados del país del que derivan su riqueza, predican día y noche un discurso mezquino de desprecio o de indiferencia por el pueblo al que nunca supieron honrar, ni engrandecer.

Es triste recordar que durante mucho tiempo las clases privilegiadas, las más defendidas por el estado, pagaron para librar a sus hijos del servicio militar que los pobres tenían que cumplir irremediablemente.

Colombia sigue siendo un país sin un proyecto territorial, sin un plan de desarrollo sensato y propio sin un censo aprovechado de sus recursos.

Esta contrarrevolución tuvo tres etapas, cada una de ellas peor que la anterior.

La primera fue el asesinato del caudalillo que provocó el incendio de la capital.

La segunda fue la violencia de los años cincuenta que despobló los campos de Colombia e hizo crecer dramáticamente las ciudades con millones de desplazados, arrojados a la miseria.

La tercera fue el pacto aristocrático del frente nacional.

1.3. Se compara a Colombia con Francia por su sistema de gobierno. Que no apoya al pueblo o al menos en muchos casos son excluyentes con él

1.4 . Sí, invita a la soberanía, porque resalta que nosotros somos de la tierra, es nuestra tierra, es la tierra que nos vio nacer, debemos empoderarnos de ella y valorar nuestro lugar de origen.

1.5.

1.6. El papel de la iglesia no ayudó mucho a la situación, atrasaron el proceso de la libre expresión, convirtieron a Colombia en uno de los países más conservadores del continente.

1.7. Sí donde dice “Gaitán tenía clara la necesidad de un proyecto nacional, donde existiera un país completo, una nación de blancos y mestizos, de negros y de inmigrantes, que pudiera reconciliarse con el espíritu de los pueblos nativos del territorio y extraer de esa complejidad una manera singular de estar en el mundo.

Lo que parecía insinuarse en el horizonte de Gaitán era una suerte de revolución nacional, de transformación de la ideología que reinaba por el poder de los partidos en el alma del pueblo y la conformación de una gran franja de opinión capaz de llevarlo no sólo a ganar la presidencia sino al país a un nuevo comienzo.

1.8. No, de acuerdo el texto aún no se tiene conocimiento de cuán grande y rico es el país n el que vivimos, en lugar de pensar en dominarlo y administrarlo muchos colombianos estamos interrogando y pensando en el país.

1.9. Porque existe mucha pobreza, corrupción en la administración, hay desamparo en los ciudadanos y es un caso que cuando estaba iniciando no le dieron prioridad y ya se creció el problema.

1.10. Porque aún nosotros los colombianos y nuestro sistema de gobierno no sabemos valorar las riquezas de nuestro país, el gobierno está enfrascado en seguir con la lucha, armas y problemas represados a los cuales no les han encontrado o buscado una solución.

...