La arquitectura complice

La arquitectura cómplice
Carlos G Giménez, Marta Miras, Julio Valentino

El texto citado puede entenderse de la siguiente manera.
-El origen del termino Teoría – Concepción de la antigua Grecia.
-Un pequeño relato acerca de la teoría de la arquitectura como conjuntos de normas y principios fundantes que a lo largo de los años se fue despojando de normas y principios.
Y el tema principal , el pensamiento actual sobre que es la teoría de la arquitectura , como es que se manifiesta hoy en día, como participa en la sociedad y en los fundamentos arquitectónicos de los últimos años.
Haciendo hincapié sobre la transformación de estos parámetros podríamos decir que la transformación se empieza a dar a partir de la primera etapa del siglo XX, donde se pone en jaque el sistema proyectual y referencial del Eclecticismo Historicista.
(Cabe aclarar que el texto se refiere a que se puso en duda el conjunto de procedimientos utilizados durante el proceso de trabajo a los diferentes estilos y diferentes periodos anteriores.)
Podríamos decir que los cambios más marcados se dan en la última parte del siglo xx, donde hace referencia a:
Perdidas de significados, ideales de coherencia  integración o síntesis, quedando atrás los intentos de NOMENCLAR distintos formatos e ideales.
Hoy no se busca decir a que movimiento pertenece o tabularlo en un casillero adjetivado sino que depende a una voluntad caprichosa e individual de cada uno. (Prevaleciendo propuestas que responden más bien a la lógica de lo arbitrario.(citado del texto).
Las posiciones arquitectónicas se han diversificado.

Se encuentran 2 situaciones:
Tradición clásica = se apoyaba mucho en el cuerpo teórico que era una referencia para preservar la autonomía disciplinar.

Concepción Actual = Brinda un cambio de la integridad teórica producto de la fragmentación de los grandes discursos teóricos.
Ya que no se integran a una única estructura única y homogénea.

El texto indica que hoy se pone en situación las distintas posturas individuales, la naturaleza y la sociedad involucran la diversidad y la fragmentación.

Haciendo referencia a estas situaciones Sola morales indaga.
     Más que cuerpos teóricos lo que encontramos son situaciones propuestas de hecho que han buscado su consistencia en las condiciones particulares de cada acontecimiento.  
Se busca enfocarse a condiciones particulares/puntuales de cada situación.

Hoy conocemos a la teoría de la arquitectura como un carácter heterogéneo, varias formas con funcionalidades a cada situación particular.
Esto se ve reflejado hasta en la industria editorial donde fue progresando el formato de la publicación y transformándose en una ANTOLOGIA en donde aparecen escritos específicos de la disciplina elaborados por distintos autores o distintos textos interdisciplinarios donde aparecen distintas ramas en relación a un mismo tema.
(Sin ir muy lejos la summa o la revista plot).






Cartografía, mapas, itinerarios.

Con las condiciones actuales de saberes fragmentados y dispersos es necesario contar con un punto de partida y con configuraciones que aunque sean provisorias pueden orientarnos en los dominios de la realidad disciplinaria.

Se podrán hacer nuevas lecturas de ¨Hechos particulares¨ detectado nuevos vínculos entre esas plataformas.
Esto solo se podrá validar una vez que sea transitada/recorridas poniendo en crisis ciertas hipótesis.

La idea de esta situación es poder intencionar la mirada con propósitos establecidos en donde es posible definir recorridos itinerarios para vincular elementos que aparezcan y otorgan un sentido.

Pero a la vez cada itinerario propondrá una nueva organización cartográfica y sugerirá nuevas rutas a explotar.

Multiplicidad y Contaminación.

Es posible observar como la teoría y la práctica de la arquitectura aparece hoy particularmente nutrida por el pensamiento de otros campos.
La interdisciplina o de la transdiciplina enriquece el panorama del pensamiento y de las practicas arquitectónicas pero puede poner en peligro la propia especificidad disciplinar
Entonces la teoría y la práctica de la arquitectura aparecen nutridas de otras disciplinas, ósea otros campos del saber.

En la arquitectura actual se busca indagar posibles interconexiones analizando los bordes del saber disciplinar con sus centros y sus límites, detectar las redes de relaciones y vínculos que estén en la contemporaneidad.

En los estudios más recientes se estigma otra posición denominada Pluridisciplina.
Consiste en generar nuevas maneras de abordar los estudios desde configuraciones que actúan de un  mismo plano de importancia.


Notas 

Se define a la teoría como un conjunto de razonamientos que hacen comprender un problema.
En su entendimiento o idea clásica la teoría es pensamiento especulativo es búsqueda de la verdad y por lo tanto se opone práctica.

Hoy la teoría de la arquitectura aparece desprovista de la concepción que se entendía como un conjunto unitario de normas y principios fundantes que eran métodos para explicar el valor de la disciplina.
Atrás se dejaron los principios de orden y de sistematización para entenderla. (Ornamentación, ideas proyectuales)

En la primera etapa se puso en discusión el sistema proyectual y referencial del eclecticismo historicista.
Haciendo enfoque a los distintos estilos que había antes del movimiento moderno

Actualmente se entiende que la arquitectura se encuentra en un proceso de:

Perdida de significado
Ideales de coherencia integro o síntesis

Quedando atrás los intentos de NOMENCLAR distintos formatos e ideales.
Hoy no se busca decir a que movimiento pertenece o tabularlo en un casillero adjetivado sino que depende a una voluntad caprichosa e individual de cada uno que defina lo que es por su característica y su forma.

Estos cambios se empiezan a dar en la última etapa del siglo xx.

Hoy no se plantean marcos estables ni sistemas generalizados sino que las posiciones arquitectónicas se han diversificado.
En sí hoy todo es una diversificación. Y esto es producto a las comunicaciones e informaciones que manejamos a través de la globalización.

En la tradición clásica resulta que el cuerpo teórico resulta una referencia para preservar la autonomía disciplinar pero entra en crisis por el cambio de paradigma que se da en la teoría ya que se encuentra en una situación fragmentada y parcial de los discursos teóricos.

Hoy se busca enfocarse en condiciones puntuales / particulares de cada situación.
Las posturas individuales son las que prevalecen

Hoy la teoría de la arquitectura la conocemos como un carácter heterogéneo  con funcionalidades a cada situación como mencione antes

También aparece la antología como recurso indispensable para la redacción actual. Poco vemos la consideración a grandes textos en función a una sola persona, ya que hoy se opta por escritos específicos de la disciplina elaborados por distintos autores.

Cartografías mapas itinerarios

Hace énfasis a poder realizar un mapa del lugar que recorriste, para realizar esto uno tiene que tomar la experiencia de la situación para poder contarla.
Tiene que adquirir conocimientos para poder brindar estar información, en donde sirva vincular elementos que otorgan sentido.

Se podrán hacer nuevas vinculaciones de hechos particulares que solo se podrán validar una vez que uno transito esto y recorrió ese trayecto poniendo en crisis ciertas hipótesis.

Multiplicidad y contaminación.


El último tema del texto en donde hace foco a la sobre información que hay hoy en día y pone a juicio lo siguiente.

Al haber una interdisciplinar se enriquece el panorama del pensamiento ya que un adquiere más información de otros temas.
Esto favorece a la práctica de la arquitectura por ejemplo ya que aparecen nutridas de otros campos.

Pero el autor pone en manifiesto que esto puede ser peligroso ya que justamente corre el riesgo de que se pierda la especialidad de la disciplina misma.

Hoy en la arquitectura o en otras ramas laborales se busca perder los límites con otras disciplinas, o justamente conocer cual son esos límites. Detectar relaciones y vínculos que alimenten las ideas.

Pero nunca perdiendo el foco a lo  que se quiere llegar justamente por este motivo el de no mezclar información, y no irse por las ramas.
 

...